Esta medida fue tomada por las universitarias con el fin de no dejar en el olvido los antecedentes de acoso del nuevo titular del JEM, informó la periodista de Última Hora Marcia Martínez.
“Para nosotras es muy importante visibilizar y que toda la sociedad sea consciente de que un sujeto como él fue capaz de acosar a una alumna y quedar impune”, refirió Vanessa Hutter, una de las representantes de la organización.
Se preguntó qué tipo de garantías puede ofrecer la institución a las víctimas teniendo en cuenta que la máxima autoridad posee un historial de acoso.
“Él (Kriskovich) es encargado de juzgar a quienes juzgan; entonces, ¿qué tipo de garantías tenemos de que nuestras denuncias van a ser tomadas en serio?, quedamos en una situación vulnerable como mujeres”, señaló Hutter.
Explicó que la organización está trabajando en un protocolo contra acoso en las universidades que hasta el momento ha sido ninguneado y cajoneado por las autoridades.
Lea más: Docente de la Católica denunciado por acoso pide USD 450.000
“Nosotras exigimos no solamente una universidad libre de acoso, sino espacios libres de acoso”, puntualizó.
Entretanto, Camila Mas exigió que personas como Kriskovich deben dejar de ejercer la docencia.
“Más que un escrache, esto es para que escuche que no olvidamos lo que hizo y que vamos a seguir exigiendo justicia en las calles ya que a nivel institucional no podemos”, concluyó.
Por su parte, Kriskovich reiteró que ese hecho fue aclarado tras someterse voluntariamente a la investigación que dio como resultado la desestimación de la causa debido a la falta de documentos que demuestren el acoso.
Antecedentes de acoso
La denuncia en el ámbito penal contra Cristhian Kriskovich se realizó hace dos años con base en 1.600 mensajes que envió el docente a la joven, pidiéndole mantener relaciones sexuales.
El abogado de la víctima, Juan Martín Barba, recordó que más de cuatro fiscales fueron cambiados y cuando se acercaba la fecha del peritaje de los teléfonos, sorpresivamente, el fiscal Fabián Centurión desestimó la denuncia. Pero en la sentencia quedó en claro que el profesor admitía que “galanteó y cortejó a su alumna”, mientras estaba casado.
