La defensa había recurrido la resolución con el argumento de que el juez aplicó la prisión preventiva, sin primero admitir la imputación, sin realizar ese análisis previo.
Además, también argumentó que varios pedidos hechos por la defensa, tales como que se hizo en forma telemática y no presencial, a más del recurso en contra de la fijación de la audiencia, no fueron resueltos por el juez.
Por su parte, los fiscales Francisco Cabrera, Jorge Arce, Alma Zayas, Diego Arzamendia y Deny Yoon Pak solicitaron rechazar el recurso debido a que la resolución fue realizada dentro de la legalidad, y que correspondía ser ratificada.
Los camaristas indican que la audiencia telemática está regulada por acordada, y que la misma era irrecurrible. De la resolución del juez sobre la prisión, indican que el juez primeramente tuvo a su vista la imputación, que fue analizada, y con ello finalmente dictó la resolución. Afirman que se hallaban reunidos los requisitos para dictar la prisión preventiva, debido a que había peligro de fuga y de obstrucción a investigaciones.
La defensa había atacado la resolución que admitió la causa porque entendía que la imputación planteada por los fiscales en contra del ex candidato presidencial no reunía los requisitos legales.
Sin embargo, el juez ya rechazó la nulidad de imputación, y ahora rechazó el recurso contra la providencia. Se sustenta en que la imputación cumple con la ley.
Anoche seguidores de Payo pidieron su libertad en el centro de Asunción entre incidentes que finalmente no pasaron a mayores.