29 mar. 2024

Sencillo y “herido”, pero disponible

en perspectiva

Falleció el papa emérito Benedicto XVI. Finalmente ha cruzado “la oscura puerta de la muerte” de la que hacía referencia con notable serenidad en una carta en alusión al tramo final de su vida. Estaba seguro, escribía también, que “la amistad con el juez de su vida” le permitiría atravesarla “con confianza”.

Pero más allá del ámbito de la Iglesia Católica, institución que le tocó guiar desde 2005 hasta su histórica e inesperada renuncia en 2013, Joseph Ratzinger no deja de ser un personaje que llama la atención. Alguien de quien aprender y, por qué no, también criticar; una práctica que él apreciaba de manera particular, desde su naturaleza académica e intelectual. Amaba el sano debate y no temía las discusiones.

Pero está claro que en estos tiempos de estrés, activismo y saturación mediática podría resultar complicado bajar la marcha para apreciar una figura como la de Benedicto.

Puedo asegurar, por experiencia propia, que quien pueda sacudirse por algunos momentos de prejuicios –propios y ajenos– y asomarse a su obra y pensamiento, hallará algo o mucho de valor, ya sea a nivel filosófico, teológico, antropológico o simplemente a nivel personal; una forma distinta de mirar la realidad.

Decía que cuando la razón reconoce que no se basta a sí misma, se abre a Dios y a la fe, “alcanzando la plenitud de su posibilidad”.

Peter Seewald, el conocido biógrafo papal, asegura que el padre Ratzinger, como gustaba que le llamaran tras su dimisión, era alguien “que es lo que dice y lo que predica”. Una autenticidad que hasta parecía la llevaba con dolor. “Vi a una persona que es lo que dice y lo que predica... también alguien con una inteligencia extrema”, agregaba el periodista y escritor, quien compartió numerosas jornadas con el Papa emérito.

Pero, además de la autenticidad que afirman quienes compartieron con él, quizás otro aspecto que vale rescatar sea su deseo de vivir y practicar la virtud de la humildad. Cualidad que la coronó con su renuncia al reconocer que no tenía las fuerzas físicas ni la salud para continuar con su responsabilidad. Prefirió dar un paso al costado exponiéndose a críticas.

El Pontífice emérito pidió que sus funerales fueran “sencillos y sobrios”. El féretro se colocará en un ataúd de zinc, que se sellará. Dentro se colocarán monedas acuñadas durante su pontificado, con sus palios y un breve texto descriptivo de su pontificado. Pero este hombre, amante de la música, reconocido por su portentosa inteligencia, es también ejemplo de coraje y valentía.

Denunció con claridad el avance de la “dictadura del relativismo” que hoy es una realidad en varios niveles; y alertó sobre “la ideología de género”, a la que llamó “la última rebelión de la creatura contra su condición de creatura”. Fue criticado y odiado por ello.

Ante los casos de abusos sexuales en la Iglesia demostró coraje, pidió perdón de manera pública en reiteradas ocasiones y tomó determinaciones radicales para su prevención y castigo. “Inmediatamente, insistió en reunirse con las víctimas de abusos en cada viaje. Había llorado y sufrido con ellas”, apuntó el periodista y escritor Seewald.

Es difícil definir a un hombre como Ratzinger. Pero queda claro que su legado seguirá siendo motivo de análisis, debates, críticas y reconocimientos. “Su pensamiento agudo y educado no era autorreferencial, sino eclesial, porque siempre quiso acompañarnos al encuentro con Jesús”, mencionó en la víspera el papa Francisco.

Personalmente, me ha resultado siempre un hombre sencillo, que prefería el silencio a las grandes multitudes; “herido” por las situaciones que vivía, pero siempre disponible. Escucharlo era contemplar a un hombre marcado por una experiencia de fe y una extraña esperanza. “Hay que reconocer que fue un don para la Iglesia”, afirmó a EFE el jesuita Federico Lombardi, quien fuera su portavoz. A lo que se podría agregar que también lo fue para la humanidad.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.