24 abr. 2024

Senadoras responden a la UCA sobre el caso Kriskovich

Conferencia. Mirta Gusinky, Lilian y Esperanza junto a la mamá de María Belén y su abogado.

Conferencia. Mirta Gusinky, Lilian y Esperanza junto a la mamá de María Belén y su abogado.

En conferencia de prensa, las senadoras Esperanza Martínez y Lilian Samaniego respondieron al comunicado de la Universidad Católica en el marco de la denuncia de acoso sexual contra la ex alumna María Belén Whittingslow por parte del docente y miembro del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, Cristian Kriskovich.

En el comunicado, las autoridades de la UCA se refiere a las legisladoras, manifestando preocupación por la postura de ellas. “Estoy indignada porque la Universidad Católica apaña a una persona que está sospechada de realizar un acoso sexual. La universidad tendría que ser el ejemplo y, mínimo, debía apartarlo del JEM y del Consejo de la Magistratura, por donde pasan los jueces y fiscales que están juzgando el proceso del cual está siendo acusado”, manifestó Lilian.

“Hubiéramos esperado que este comunicado de la universidad sea en defensa de la transparencia y de la búsqueda de la verdad tanto de los hechos académicos como del acoso”, dijo a su turno Esperanza, quien se refirió a la denuncia de compra de notas, donde fue involucrada María Belén, cuando denunció el acoso contra el docente. “Le quiero decir a la UCA que si quiere sacarse el mote de encubrir a abusadores dentro de su propia institución, como lo es el profesor Kriskovich, necesitamos que el cuerpo directivo venga y se sienten a mirar los mensajes que recibió María Belén”, expresó.

Lilian recordó que hace cuatro semanas se reunieron con el presidente de la Corte Suprema de Justicia para solicitar que se clarifique el proceso por el cual se declara la rebeldía y la prisión de María Belén, cumple con los mandatos vigentes o ha sido un abuso de autoridad.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.