28 mar. 2024

Según ex empleado de Dinac, no tiene nada que esconder

El ex subdirector de la Dinac Gustavo Sandoval refirió que cumplió con su rol, que es una víctima y que no tiene nada que esconder.

El mismo fue uno de los convocados por el Senado, ayer, para que dé su versión respecto al caso del avión iraní, ya que este tema lo dejó fuera del cargo.

En conversación con los periodistas, refirió que es el único que no tiene escolta y que se quedó sin recursos económicos.

“Cumplí mi rol dentro de lo que establece el programa nacional de seguridad de la aviación civil”, aseguró.

“Que haya hecho, que hayan dejado de hacer otras personas (sic) ya está a cargo del Ministerio Público investigar, la omisión o en todo caso el dolo”, manifestó.

“Lo único que puedo referirme es que soy una víctima acá, seguramente las ansias de seguir a lo mejor en el cargo. El que nada debe, nada teme”, remarcó Sandoval.

“El pedido del Ministerio Público, la apertura de una investigación, porque justamente no tengo absolutamente nada que esconder”, sostuvo el ex funcionario de la Dinac a la prensa.

“Entre todos los que están acá presentes, el único que no tiene escolta, el único que se quedó sin recursos económicos soy yo”, lamentó.

Por su parte, el senador Jorge Querey hizo referencia a las declaraciones de Sandoval durante la reunión.

“Sandoval era el responsable de ser enlace, pero no existía ningún designado”, mencionó el legislador.

“Decía que todos los papeles estaban en regla, y el presidente de la Dinac le pide que vaya y haga una revisión. Cuando le dice al presidente de Dinac que estaba todo ok”, comentó el senador.

Insistió en que no hubo respuesta por parte de la Dinac en relación con la alerta.


Entre todos los que están acá, soy el único que no tiene escolta. El único que se quedó sin recursos económicos soy yo.
Gustavo Sandoval,
ex funcionario de la Dinac.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.