28 mar. 2024

Se inició el juicio oral para los tres caseros del diputado Tomás Rivas

Fiscal pidió incluir como testigo a periodista de ÚH, que realizó la investigación por la que se inició la causa, además de un perito. Defensa solicitó nulidad de acusación y excluir varias pruebas.

Audiencia. Los  caseros Lucio Romero, Nery Franco y Reinaldo Chaparro, con sus abogados.

Audiencia. Los caseros Lucio Romero, Nery Franco y Reinaldo Chaparro, con sus abogados.

El juicio oral para los tres supuestos caseros del diputado colorado Tomás Fidelino Rivas se inició ayer en tribunales. La Fiscalía pidió incluir testigos, mientras que la defensa requirió la nulidad de la acusación.

En el caso, están acusados Nery Antonio Franco, Reinaldo Chaparro y Lucio Romero Caballero, a quienes la Fiscalía acusa por los presuntos delitos de cobro indebido de honorarios y estafa.

Con respecto al diputado Tomás Rivas, hasta ahora no se pudo realizar la audiencia preliminar, donde se decidirá si el mismo debe o no ir a juicio oral. Por eso, iniciaron el juicio para los demás involucrados.

Los tres están acusados de que recibían salarios de la Cámara de Diputados, cuando que en realidad cuidaban las propiedades del legislador colorado.

Pasado el mediodía de ayer, los jueces Carlos Hermosilla, Fabián Escobar y Wilfrido Peralta dieron inicio a los incidentes previos.

Tomaron intervención en el juicio oral los abogados Javier Darío Acosta, por Franco; y, Gustavo Arieti, por Chaparro, aunque ninguno solicitó la suspensión del juicio.

El fiscal Luis Piñánez requirió la inclusión como testigos de Rubén Fleitas, quien había hecho un informe técnico; y de Fernando Martín Boccia, periodista de ÚH.

Justificó porque el perito había hecho el cruce de llamadas de los acusados, y el periodista había estado en la investigación periodística que originó la causa.

Aclaró el fiscal que sí había pedido una pericia a ser realizada durante el juicio oral.

NULIDAD. Por su parte, el abogado Jorge Bogarín solicitó la nulidad de la acusación del Ministerio Público, teniendo en cuenta que no se cumplieron con los requisitos, según explicó.

Así, indicó que no se precisaba exactamente lo que habían hecho los acusados, por lo que los dejaba sin saber de qué defenderse.

Bogarín también solicitó varias exclusiones probatorias, tales como los cruces de llamadas y el informe técnico sobre el cruce de llamadas.

Este informe es fundamental, ya que determina que los mismos no se encontraban cumpliendo funciones en la Cámara de Diputados, sino que estaban en las casas de Rivas.

Después, los demás defensores se adhirieron a los pedidos de la defensa asumida por Bogarín. También requirieron la nulidad de la acusación y las exclusiones probatorias.

Ya en el traslado, las defensas se opusieron a que se incluyan como testigos a Rubén Fleitas y a Fernando Boccia.

Después, el fiscal Piñánez también contestó los traslados de los pedidos de las defensas. El representante de la sociedad se opuso también a la nulidad de la acusación y al intento de dejarle sin pruebas.

Ya avanzada la tarde, los magistrados decidieron que el viernes, a las 11:00, seguirá el juicio oral, donde decidirán sobre los incidentes previos.

En el caso, en febrero de este año se iba a iniciar el juzgamiento, pero se había postergado para permitir que si el diputado Rivas iba a juicio oral, se realizara la acumulación del caso, y se hiciera un solo juzgamiento para todos los acusados.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.