Saturómetros adquiridos por G. 855.000 por la Municipalidad de Asunción en el marco de las compras por la pandemia, no corresponden a los consignados en los contratos con la única proveedora del rubro, Diest Medicinal SRL. Entre las diferencias en insumos médicos se constataron alteraciones que no permiten especificar la capacidad de almacenamiento, procedencia y marca. Así mismo no obran documentos sobre cambios en la entrega o tipo de equipos.
Unos 15 saturómetros se encontraron en parte en el depósito de la Dirección General de Riesgos (Dgrrd) y en el Dispensario del Mercado de Abasto (DAMA).
Según verificación in situ de la Contraloría General de la República, que consta en el dictamen técnico de contrataciones, se especifica que actualmente, en el (Dgrrd) obran 10 (diez) saturómetros marca Oximeter, todos cuentan con código patrimonial, asimismo obran 5 (cinco) saturómetros de la marca Choice Med con sus respectivos cables adaptadores.
Sobre este punto se hace constar que en el contrato entre la Municipalidad de Asunción y Diest Medicinal de Benicio Cano Martínez, se consignó como único detalle sobre el equipo a ser adquirido, que debía ser de la marca Biolight, de la cual no se encontró ninguno.
En el informe de Contraloría se señala como irregularidad no menor que no se pudo precisar marca de balones de oxígeno. “Nos informan que fueron recibidos (2) dos de 2,5 m³ y (1) uno de 6 m³, aclaran que los balones de 2,5 m³ se encuentran en el mercado de Abasto y el balón de 6 m³ se halla en el depósito del (Dgrrd), los balones son de la marca Oxiferre, no se pudo definir la marca de los balones de 2,5 m³”, describe el documento.
La misma diferencia de origen se registra en aparatos de toma de presión y mochilas de reanimación. En tanto, sobre la elaboración del contrato se subraya una vez más omisiones negligentes en los que no se adjuntan o solicitan certificado de fabricantes.
Además en los procedimientos de entregas no se realiza la inscripción de los insumos recibidos. Y se hace especial énfasis que las compras no cuentan con justificación escrita por el médico asesor.
Diest Medicinal se alzó con un contrato abierto con la Comuna por G. 997.117.370, en el que se solicitan cantidades mínimas y máximas de entrega en más del 50% el contrato el proveedor no cumplió con los mínimos requeridos.
Antecedentes. En el rubro de adquisición de artículos de seguridad sanitaria para evitar el contagio del virus Covid-19, la Contraloría habría señalado que la invitación a los oferentes se realizó en el mismo día que el pedido de presupuestos para realizar el precio referencial que debía incluirse en las condiciones del llamado a licitación.
Así el 11 de marzo de 2020 la Comuna solicitó presupuesto, el 12 ya estaba decidida la empresa beneficiada con la totalidad del rubro. Contraloría también remarca que la Comuna consigno las ofertas con diferencias de precios constatándose que las ofertas de las dos empresas no beneficiadas aparecían con montos más altos en el informe de la Municipalidad, mientras que en los sobres de oferta de precios por insumos la suma era mucho más baja. La única empresa con precios iguales en ambos documentos fue Diest Medicinal, la única adjudicada.
- 6.944 millones fue lo que la Municipalidad gastó en compras Covid. Aún se desconocen todos los detalles
- 12.825 millones se destinaron en la compra de unos 15 saturómetros que se encuentran en el depósito.
