16 dic. 2025

Sancionan polémica ley que reduce edad para comprar armas

30398138

Aplanadora. Sin debate sancionaron una polémica ley.

RENATO DELGADO

La Cámara de Diputados, en sesión ordinaria, sancionó el proyecto de ley “de armas de fuego, sus componentes, municiones y sus componentes, accesorios controlados, explosivos, accesorios de explosivos, precursores químicos y otros”. La promulgación o veto dependerá del Ejecutivo.

Con esto se reduce a 18 años la edad para comprar armas. Para la diputada Rocío Vallejo, la iniciativa no es buena y optó por dejar constancia de sus observaciones.

Puso como ejemplo que existen incongruencias, ya que transportar “materiales peligrosos”, que son objeto de control mediante la ley, va a tener sanciones penales, pero su prescripción puede ser a los 1 año o a 5 años.

Dijo que el fiscal u órgano de aplicación tendrá problemas a la hora de determinar qué regla aplicar.

“Luego queremos que los fiscales hagan bien su trabajo, y no pueden si sacamos malas leyes”, apuntó.

Advirtió que se atenúa de manera desproporcionada con relación al Código Penal, el marco penal para “homicidios”. “Si alguien utiliza un arma para un hecho punible contra la vida es homicidio y no puede tener un marco penal hasta 5 años”, acotó.

ALGUNOS PUNTOS Baja límite de edad. Se habilita el uso desde los 14 años para hacer tiro en centros habilitados. Baja de 22 a 18 años la edad en la que se puede comprar. Dimabel a Digemabel. La Dirección de Material Bélico pasará a ser una dirección general. Baja costo. 50% para registro de armas y 100% para test habilitante. Superposicón y contradicciones. Algunos aspectos colisionan con lo estipulado en lo penal.

Más contenido de esta sección
El senador Silvio Beto Ovelar se refirió al enojo por parte del ministro de Economía y Finanzas, Carlos Fernández Valdovinos, con algunas situaciones que se dan en el Gabinete del Gobierno del presidente Santiago Peña. Dijo que si no se toman las acciones diseñadas por el titular del MEF, eso hará adelantar su salida.
La diputada Johana Vega salió al paso de las declaraciones de su colega Raúl Benítez, quien cuestionó al titular de Petropar, Eddie Jara, por los datos arrojados en el examen de correspondencia de su declaración jurada. Vega sostuvo además que detrás del cargo hay “amigos”. Por su parte, el colorado disidente Mauricio Espínola y la diputada patriaqueridista Rocío Vallejo instaron a la renuncia o destitución de Jara.
El senador colorado Carlos Núñez, quien había abandonado la bancada de Honor Colorado por desaveniencias con el ministro del Interior, Enrique Riera, por el tema de los ascensos, lamentó que la Comisión de Asuntos Constitucionales diera vía libre para la aprobación del ascenso a oficiales cuestionados.
La ex senadora señaló que el titular de Petropar debe renunciar a su cargo por las inconsistencias halladas por el ente contralor en las declaraciones juradas del titular de la entidad estatal.
El senador Mario Varela señaló que el proyecto cartista para reglamentar la senaduría vitalicia es inviable. Además, calificó el proyecto como un planteamiento peligroso para la estabilidad política, porque incluso los ex presidentes pueden estar en línea de sucesión.
El presidente de Diputados, Raúl Latorre, sostuvo que el proyecto de Basilio Bachi Núñez para reglamentar la senaduría vitalicia busca dar “claridad política” a la senaduría vitalicia.