Sin embargo, los fiscales Luis Piñánez y José Dos Santos solicitaron el rechazo de la prescripción, y citaron como precedente el fallo dictado por la Corte Suprema de Justicia en el caso del Banco Nacional de Trabajadores.
Sin embargo, los jueces Elio Ovelar, Gloria Hermosa de Correa y Juan Carlos Zárate, fijaron para esta mañana, a las 8.00, la audiencia donde iban a dar un veredicto sobre el tema en cuestión.
En el caso están acusados por supuesto soborno agravado Celso Cristóbal Cabrera Velázquez, Miguel Ángel Robles Ibarra, Blas Pereira Rodi, José Ramón Martínez Molinas, Édgar Efraín Serafini y Carlos Villamayor.
Además, están acusados Arsenio Erico Giménez Bogado, Wladimir Antonio González Yegros, Enrique Julio Ibarrola Aguiar y Julio Alberto Silva Fernández.
DEFENSAS. En el caso, las defensas de todos los acusados requirieron la prescripción del hecho punible, porque pasó el doble del plazo de la pena.
El argumento es bastante simple. La imputación se dio el 5 de setiembre del 2008 y toman como base la notificación del acta de imputación para el inicio del plazo.
A la fecha, pasaron más de seis años y seis meses del inicio del proceso. Alegan que la pena por el soborno agravado es de 3 años, y el doble es de 6, que ya se cumplieron.
Citan el artículo 104 del Código Penal, que dice que el caso prescribe pese a todas las interrupciones dadas, cuando pasa el doble del plazo de la pena por el hecho.
OPOSICIÓN. El fiscal Luis Piñánez pidió 30 minutos para examinar el expediente. Luego, citó el acuerdo y sentencia 644 del 29 de diciembre del 2010, donde en un planteamiento similar de las defensas del caso BNT, la Corte rechazó el pedido.
Se basa en los plazos o tiempos muertos, en los cuales no se puede computar el tiempo por los recursos dilatorios de las defensas, mientras que la Justicia les da las garantías para litigar, no puede ser alegado en su beneficio.