19 abr. 2024

Poca relación entre riesgos y procesos investigativos de lavado, según informe

El informe del Grupo de Acción Financiera de Latinoamérica (Gafilat) hace referencia a la disociación que existe entre la cifra de causas abiertas por las principales amenazas identificadas en materia de lavado de dinero y de financiación del terrorismo (con la excepción del narcotráfico) y la de los procesos investigativos antilavado relacionados a dichos peligros, recordando la Evaluación Nacional de Riesgos (ENR).

“Según la ENR de Paraguay, las principales amenazas están representadas por los delitos de narcotráfico, corrupción, contrabando, falsedad marcaria, transporte transfronterizo de dinero y evasión (...) frente a las amenazas de contrabando y piratería existen solamente cinco causas por lavado de dinero, cuyo hecho precedente es el contrabando”, señalan.

Por otro lado, desde el Gafilat enfatizan que en las sentencias condenatorias por lavado de activos, como delito autónomo, el tiempo de pena representa un promedio de sólo tres años, “lo que significa que dichas penas no se pueden considerar disuasivas ni proporcionales”. Empero, cuando hay condenas por el delito de lavado de activos en concurso con otras conductas, las penas aumentan.

En otros apartados, indican que no se implementaron acciones establecidas para impulsar las investigaciones financieras paralelas ante casos de delitos precedentes de lavado de activos y, finalmente, considera que la cooperación y coordinación entre autoridades “no parece ser efectiva ni parece aportar información de peso suficiente para iniciar y soportar investigaciones penales de lavado de activos”.


Frente a las amenazas de contrabando y piratería existen solamente cinco causas por lavado de dinero.

Delitos relacionados a la estafa, tráfico de armas y trata, entre otros, no son investigados por lavado.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.