El pedido fue hecho por varios defensores, entre ellos, el ex juez Andrés Casati, que representa a uno de los procesados en el conocido caso Pasex SA, que se inició el 24 de enero del 2004, según la imputación de los entonces fiscales Carlos Arregui y César Alfonso. Ahora, pasaron más del doble de la pena prevista para el caso, por lo que piden la prescripción.
El proceso se encuentra a cargo del magistrado Miguel Tadeo Fernández, quien ya corrió traslado a la Fiscalía, la cual contestó a través de la agente fiscal Liliana Alcaraz, solicitando rechazar los pedidos, y requiriendo que se declare la prejudicialidad. Lo raro es que la fiscala no se percató que ya en el 2006 se declaró la prejudicialidad en la causa.
EL CASO. Los fiscales Arregui y Alfonso habían imputado por supuesta evasión de impuestos a Mauricio Schvartzman Parnes, Emilio Vidal Bedoya Duarte, Graciela Dominga Pacuá Portillo, Eladio Ortellado, Julio E. Kunzle Fois y Ruth María Moraez Centurión. Después, fue procesado José Javier Estigarribia.
Explicaron que Schvartzman y Bedoya, como representantes de la empresa Pasex SA, habían obtenido la devolución de montos pagados por la empresa, en concepto de IVA, en la compra de bienes y servicios necesarios para la exportación de productos.
Alegaba la Fiscalía que los pedidos de devolución se hicieron entre 1999 y 2003 (ver infografía), que totalizaron G. 21.582.856.008, y fueron recibidos a través de certificados de créditos tributarios. Refirieron que gran porcentaje de beneficios impositivos fueron obtenidos a través de las facturas emitidas a Pasex SA, por Kunzle Ingenieria, y Cufrepa SRL, esta última, inexistente, según la imputación. Con respecto al primero, las facturas serían por operaciones inexistentes, pero proveídas por el pago de sumas de dinero, conforme señalaban los fiscales.