La empresa Softshop presentó una protesta formal por presuntas inconsistencias en la evaluación de las ofertas. Sostiene que fue descalificada por observaciones equivalentes a apenas 1,28 puntos sobre 100, pese a que su propuesta superaría el puntaje mínimo exigido.
La protesta fue presentada en el marco de la Licitación Pública Nacional Nº 8/2026 (ID Nº 480.207), convocada por el Banco Nacional de Fomento (BNF), por un monto de G. 135.853 millones, al identificar presuntas inconsistencias en el proceso de evaluación que derivaron en la exclusión de su propuesta y dejaron a una sola empresa en competencia.
La licitación del BNF contempla la adquisición, implementación, desarrollo y evolución de un nuevo sistema core bancario, una plataforma tecnológica central que permite administrar las principales operaciones y servicios de la entidad financiera. Los únicos participantes son ITTI y Softshop, refirieron.
El principal cuestionamiento de Softshop se centra en que su oferta fue descalificada a partir de observaciones sobre 31 requerimientos de un total de 786, equivalentes a 1,28 puntos sobre 100. Según el análisis presentado por la empresa, incluso si se asignara una puntuación de cero a todos los requerimientos observados, su propuesta superaría el mínimo de 75 puntos establecido en el Pliego de Bases y Condiciones, según un comunicado difundido por la oferente.
“No estamos pidiendo que se nos adjudique la licitación ni que se flexibilicen los requisitos. Estamos pidiendo que se respeten las reglas establecidas. Nuestra propuesta fue excluida por observaciones que representan apenas 1,28 puntos sobre 100, cuando incluso con esa puntuación en cero superábamos el mínimo exigido”, señaló Juan Cazenave, presidente de Softshop.
La compañía sostiene, además, que su propuesta obtuvo una mayor puntuación de cobertura funcional que la oferta que permaneció calificada, con un resultado de entre 38,72 y 39 puntos, frente a los 37,69 puntos asignados a la otra participante.
La protesta señala también las diferencias en los procedimientos de verificación aplicados a ambas empresas. De acuerdo con la documentación del proceso, el comité evaluador dejó constancia de que le había llamado particularmente la atención que Softshop declarara una mayor cantidad de funcionalidades.
