Por Roberto Santander
y Daniel Ortiz Granada
EN ESTA SEGUNDA ENTREGA, EL PRESIDENTE ANALIZA CÓMO QUEDA EL ÁMBITO POLÍTICO CON LA IRRUPCIÓN DEL MOVIMIENTO 20 DE ABRIL (M-20A). Niega conocer a Magna Meza y señala que si existiesen argumentos valederos para un juicio político él dará un paso al costado.
-¿Teme un posible juicio político?
-El juicio político es una herramienta política, un cháke que no es la primera vez que ocurre, lo escucho desde el 15 de agosto de 2008 y creo que se seguirá escuchando.
-¿Le asusta?
-No me asusta. Siempre he dicho que si hay elementos razonables y argumentos visibles yo mismo tendría la iniciativa de dar un paso al costado.
-¿Lo hará?
-Sí, pero exigiremos que esos argumentos sean también convincentes para poder aceptar y presentar también los argumentos de defensa.
-¿Ya se le cruzó la idea de dar ese paso al costado?
-No. Creo que hasta ahora hay un sustento fuerte de la ciudadanía, de los ministros, de los partidos y movimientos que se han conformado en la Alianza Patriótica para el Cambio.
-¿Se frenará el juicio ofreciendo cargos?
-Creo que el juicio político tiene razón de ser cuando hay argumentos y razones valederas, y no creo que el mejor camino sea ofrecer cargos de manera prebendaria para suavizar o hacer desistir un juicio.
-¿Recibió alguna vez un condicionamiento en ese sentido?
-Yo no, para nada.
-¿Qué lectura saca del lanzamiento del M-20A?
-Cuando comenzamos a pensar en la Alianza, habíamos pensado en un movimiento con las personas, instituciones, oenegés que no tienen participación política.
-¿Es eso el nuevo movimiento?
-Creo que el M-20A se inspira un poco en esa tesis de que hay mucha gente que no encuentra cabida en ningún movimiento o partido. Creo que es un nuevo espacio de participación de gente que no se encuentra bien en ningún movimiento o partido. Es un legítimo derecho de buscar canalizar inquietudes ciudadanas en que se pueda facilitar la participación y con ello fortalecer la democracia.
-¿Es compatible el papel de líder del M-20A, de Miguel López Perito, con el cargo de jefe de Gabinete?
-Por la experiencia en nuestro país, siempre hubo ministros o incluso presidentes de la República que querían ser presidentes de un partido. Lo que yo sé es que la Constitución restringe bastante la actividad del presidente de la República, que no es compatible con ninguna otra actividad, pero creo que los secretarios de Estado, en el tiempo que les permitan sus funciones, tienen la plena libertad de utilizar su tiempo.
-¿Puede seguir López Perito con esa doble actividad?
-Tiene que haber un juicio para determinar si la actividad partidaria del movimiento le resta tiempo y energías. Se deberá evaluar su gestión como secretario general y ello sería un buen elemento de juicio para decidir su continuidad o no en las tareas de la Presidencia.
-Algunos ya piden la destitución de López Perito.
-Yo creo que hay que sumar, los celos siempre restan, la generosidad y el amor suman. Creo que eso tenemos que aprender, y entender que este es un movimiento que viene a sumar para el fortalecimiento de la democracia, y si es un canal que facilite la participación, bienvenido.
-Otros piden auditar la gestión del secretario general de la Presidencia.
-No sería una auditoría financiera. Ahora, en cuanto a auditar su gestión en términos de coordinador de las entidades con un rol social, creo que sí se puede.
-¿Sería un preparativo para el posluguismo?
-Yo no formaré un partido político, no me afilio a ningún movimiento, no me he afiliado a la Democracia Cristiana, si bien he sido candidato por ese partido. No me afilié a Tekojoja, no me afilio al M-20A. Quiero tener las manos libres para poder desarrollar mi gestión como presidente hasta el 15 de agosto de 2013 y a eso apunto, a cumplir con las acciones de gobierno que la ciudadanía ha reclamado.
-¿Qué dice de los operativos contra el EPP?
-Creo que los 9 detenidos son un resultado. El deseo es que todos caigan y extirpar de raíz este mal que hace este grupo de delincuentes profesionales que se han servido de la práctica nefasta del secuestro para obtener más ganancias económicas que políticas.
-¿Hay voluntad política para dar con los cabecillas?
-El Gobierno está demostrando que sí hay voluntad política y eficiencia para trabajar sin descansar hasta que este grupo denominado EPP pueda totalmente desaparecer de la geografía nacional y devolver la tranquilidad, sobre todo en la Zona Norte.
-¿Por qué no tenemos aún embajador en Argentina?
-Porque el proceso pasa exclusivamente por el Parlamento. Si no hay acuerdo, no hay caso, ya pasaron varios. También faltan en Bolivia, Uruguay, Brasil, seguro que va a ser un tema de nuevas propuestas.
-¿Va a insistir en el ingreso de Venezuela al Mercosur?
-También pasa por el Parlamento. Paraguay es el único país que todavía no aceptó. Brasil, Argentina y Uruguay ya lo hicieron, somos un país soberano, el Parlamento también, pero yo me pregunto si nosotros no aceptamos, ¿entonces los otros tres países del Mercosur se equivocaron? ¿Brasil se equivocó, Argentina y Uruguay también, y nosotros tenemos la razón?, que también puede ser. No descarto nada.
-Se cuestionan las acciones de Hugo Chávez.
-Brasil ha tenido una política muy inteligente, ha aceptado y el pedido es integrar a Venezuela al Mercosur y no a Chávez. Chávez no es Venezuela, yo creo que hay una forzada interpretación de identificar a Chávez con Venezuela.
-¿Ve a Chávez como un dictador?
-Yo repito lo que dijo el presidente de Brasil Lula da Silva. Dice que Venezuela es un país democrático.
-¿Y Chávez?
-Hay prácticas, no hay democracia perfecta. Yo soy muy respetuoso de los procesos democráticos de los otros países, así como exijo también respeto al Paraguay.
DICE NO CONOCER A MAGNA MEZA
El jefe de Estado dijo que no conoce a Magna Meza y que a Juan Arrom lo conoció en la universidad, en la década del 80 y 90, porque estudiaba filosofía.
Negó que Arrom sea su compadre y que haya sido su alumno, pero recordó que se veían en los pasillos.
Indicó además que conoció más a Felipe Arrom, hermano de Juan, porque con Felipe jugó básquetbol en Encarnación y en Asunción, en los torneos universitarios.
Sobre la culpabilidad o no de Juan Arrom, dijo carecer de herramientas investigativas para emitir un juicio. Deja eso a los jueces.
Con relación a la posibilidad de lograr la extradición de Arrom y Anuncio Martí, dijo que “la pelota está en la cancha del Brasil”, y que su Gobierno hizo todos los trámites necesarios.
Sin embargo, reconoció que el Brasil, en forma soberana, tiene algo parecido a una tradición de no conceder extradiciones.