26 mar. 2026

Nenecho se jacta de que entregó los documentos, pero están incompletos

Faltan datos en informe acercado a CGR y se omitieron varios puntos solicitados en el portal. Ex edil cuestiona justificación para usar bonos en gasto corriente; dijo que no es el espíritu de la ordenanza.

NENECHO_19989794.jpg

Óscar Nenecho Rodríguez

Foto: Archivo

La Municipalidad de Asunción no entregó todas las documentaciones requeridas por la Contraloría General de la República (CGR) para auditar el uso de los recursos provenientes de los bonos de los años 2022 y 2023, según declaró la directora general de Control Gubernamental de la Contraloría General de la República, Gladys Fernández.
Los documentos arrimados fueron, además luego del pedido de prórroga y tras semanas sin explicar públicamente sobre los más de G. 500.000 millones denunciados como faltantes. Los directores y el intendente Óscar Nenecho Rodríguez terminaron reconociendo que usaron los fondos de bonos en gastos operativos, y no en las obras que estaban previstas.

En parte del informe entregado a la CGR el Municipio reconoce, y subraya, que por ley se prohíbe utilizar crédito público para financiar gastos corrientes, pero luego de respaldarse en la ordenanza 175 del 2018 sobre Cuenta Única y su reglamentación.

Al respecto, el ex concejal Federico Franco Troche, quien fue partícipe de la creación de la mencionada ordenanza señaló que es una justificación contraria al espíritu de las normativas establecidas.

“En era del ministro de Hacienda, Dionisio Borda, salió la ley que reglamentaba la utilización de los recursos de crédito en las cuentas únicas del Tesoro. Esa ley del 2012, precisamente, hace alusión a que los fondos que tienen un origen específico, como los créditos, no pueden ser destinados a otros fines, como los gastos corrientes. Entonces, lo que se hizo en el 2018, es recoger el mismo espíritu que tiene la ley nacional en una ordenanza”.

Recordó que tampoco la resolución del Ejecutivo municipal puede contradecir a la ordenanza.

Datos públicos. En medio de la presión ciudadana y la presentación de amparos ante la falta de respuesta a los pedidos de informe, a través del portal de Acceso a Información Pública, finalmente la Comuna contestó, fuera de plazo, a las solicitudes ciudadanas adjuntando el documento entregado a la Contraloría, pero tampoco se completaron los informes.

El abogado Ezequiel Santagada, quien promovió uno de los amparos ante la falta de respuesta, cuestionó que varios pedidos no se contestaron. Por ejemplo, sobre los bonos de conciliación bancaria y origen de dinero de todas las cuentas bancarias innominadas.

Sobre la falta de datos que reportó la Contraloría, el asesor jurídico de la Comuna, Benito Torres alegó que le “extraña poderosamente la razón”. “Veré a qué se refiere y pondré a disposición lo que corresponda”, dijo a Chaco Boreal 1330 AM.

28203110.jpg

Argumento. Ex edil consideró injustificable el argumento para usar fondo de bonos en gastos corrientes. Consideró contrario a las leyes y a ordenanza creada en el 2018.

28202587.jpg

El manejo financiero de la Municipalidad de Asunción es arbitrario, poco transparente e injustificable. Federico Franco Toche, ex concejal y arquitecto.

28202605

Nosotros estamos convencidos de que todo lo que nos pidieron (entregamos), porque se trabajó muchísimo. Benito Torres, asesor jurídico.

PEDIDOS CIUDADANOS SIN RESPONDER.png

Más contenido de esta sección
Vecinos de los barrios Itay y Santa María, ubicados en el límite entre Asunción y Fernando de la Mora, se manifiestan preocupados por las obras de desagüe pluvial que el Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC) ejecutó sobre la avenida Mariscal López. Aseguran que una consecuencia es el aumento del nivel del agua durante las lluvias, lo que se traduce en inundaciones que afectan a unas 100 familias.
En medio de una crisis por el déficit de recolección de basura en la ciudad, fue reemplazado el que hasta ahora se desempeñaba como director de Servicios Urbanos en la Municipalidad de Asunción, el ingeniero Armando Becvort. El intendente Luis Bello designó en su lugar a Maximiliano Medina, quien se desempeñaba como su director de Gabinete.
El presidente del IPS, Jorge Brítez, defendió ante el Congreso la gestión de la institución, atribuyendo las deficiencias a problemas históricos. Evitó hablar sobre despilfarros, bonificaciones, contrataciones, medicamentos y respaldó el cobro de honorarios de su ex asesor jurídico, asegurando que se realizaron según la normativa vigente.
Sin sillones ni equipos, 17 odontólogos cobraron solo por prescribir medicamentos. Según Derlis León, un odontólogo no depende solo de la silla y puede enseñar a “cepillarse”. Pese a la advertencia de la Contraloría en julio de 2025, hasta la fecha el IPS no arregló los equipos y se encuentra en proceso de evaluar el traslado de odontólogos sin tareas.
Los funcionarios realizan sorteos solidarios para cubrir incluso el costo del mantenimiento del aire acondicionado. Denuncian además que el generador no funciona correctamente y que un solo médico de urgencias obstétrica cubre todos los turnos.
Se produjo fuerte careo ante la Comisión Bicameral entre la directora de la CGR y el equipo de Jorge Brítez. Autoridades del IPS defendieron registros vencidos y pagos extras. No consideran devolución del dinero.