11 jun. 2026

Movimiento liberal pide transparencia y control ciudadano para las internas

El movimiento Liberales Democráticos Radicales Auténticos (Lidera) emitió un pronunciamiento a pocos días de las elecciones internas partidarias simultáneas de este domingo, en el que expresa serias dudas sobre las garantías de transparencia de las máquinas de votación, critica las recientes jornadas de verificación técnica y llama a los afiliados y ciudadanos a fortalecer la fiscalización del proceso electoral.

maquina de votacion TSJE.jpg

Una de las máquinas de votación que serán utilizadas el 7 de junio.

Renato Delgado UH

A cinco días de las elecciones internas partidarias simultáneas, el movimiento Liberales Democráticos Radicales Auténticos (Lidera), sector interno del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), manifestó su preocupación por las condiciones en que se desarrolló la verificación técnica de las máquinas de votación y advirtió sobre supuestas debilidades que podrían afectar la confianza en el proceso electoral.

A través de un pronunciamiento titulado “Las elecciones transparentes no son un favor, son un derecho”, el movimiento sostuvo que las jornadas de revisión de los equipos no constituyeron una auditoría independiente, sino simples demostraciones limitadas por restricciones impuestas por los organizadores; es decir, por el Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE).

Según el documento, las actividades fueron incluso suspendidas antes del tiempo previsto, cuando todavía quedaban pruebas pendientes para realizarse. Para Lidera, lejos de disipar las dudas, estas instancias incrementaron las preocupaciones sobre la capacidad de fiscalización y control de las elecciones internas y de los comicios municipales previstos para octubre.

Lea más: TSJE, Policía y Fiscalía capacitan a agentes con miras a las internas del domingo 7 de junio

El movimiento cuestionó además la inversión estatal destinada al sistema electoral, señalando que la adquisición de tecnología solo se justifica si fortalece la transparencia y permite verificar de forma independiente los resultados. En ese sentido, afirmó que persisten vulnerabilidades que podrían ser aprovechadas mediante acciones humanas malintencionadas.

Entre los principales puntos señalados, Lidera sostuvo que no existen garantías suficientes sobre la trazabilidad e integridad del voto, que las condiciones de verificación impidieron un control efectivo, que el aumento de electores por mesa dificulta la supervisión y que se está promoviendo una “ilusión de seguridad tecnológica” que podría desalentar la participación de fiscales y veedores.

Lea más: Denuncian que el TSJE paralizó la verificación de máquinas de votación

Asimismo, el sector liberal dirigió críticas al presidente del Tribunal Electoral Independiente (TEI) del PLRA, a quien acusó de subordinarse a decisiones y criterios de autoridades externas durante las jornadas de verificación. Como consecuencia, anunció que retira su confianza a su gestión, recusará su actuación y solicitará formalmente su renuncia al cargo.

En su declaración, Lidera enfatizó que la principal garantía de unas elecciones limpias sigue siendo el control ciudadano y no la mera utilización de tecnología. Por ello, convocó a afiliados, dirigentes y ciudadanos a participar activamente de las tareas de observación, fiscalización y defensa del sufragio durante toda la jornada electoral, especialmente en las etapas de escrutinio y consolidación de resultados.

Más contenido de esta sección
El presidente de la Cámara de Diputados, Raúl Latorre, respondió con cautela a las afirmaciones del senador Silvio Beto Ovelar, quien había señalado que no le alcanza “la carrocería” para aspirar a la Vicepresidencia de la República. Sin confrontar directamente, aseguró que seguirá a disposición del movimiento.
Los senadores cartistas Natalicio Chase y Juan Carlos Nano Galaverna cuestionaron a los legisladores que criticaron el fallo sobre la acción presentada por Kattya González. Galaverna felicitó a los seis ministros por su “valentía”.
La senadora Yolanda Paredes denunció este miércoles en la Cámara Alta la existencia de un presunto esquema de arreglos extrajudiciales que habría beneficiado a empresas deudoras del Estado mediante importantes reducciones de sus obligaciones económicas, mientras abogados intervinientes percibían elevados honorarios profesionales. La legisladora sostuvo que estos hechos podrían constituir un daño patrimonial al Estado paraguayo.