28 jul 2026

Mitic niega irregularidades en licitación para compras de equipos TIC por USD 9 millones

El Ministerio de Tecnologías negó irregularidades en el proceso licitatorio para la adquisición de equipos, mobiliarios para laboratorios TIC. Señalan que el proceso continúa dentro del plazo establecido por la ley.

Gustavo Villate

Gustavo Villate, ministro del Mitic.

Foto: Presidencia.

El Ministerio de Tecnologías de la Información y la Comunicación (Mitic) emitió un comunicado donde afirmó que no existen irregularidades en el llamado denominado “LPN MITIC UEP FEEI N° 03/2025 Adquisición e instalación de equipos, mobiliario y adecuaciones para laboratorios TIC – PLURIANUAL”. El ID del llamado es 465406 y el monto es de G. 61.993.761.324 (USD 9.145.388 al cambio actual).

Este comunicado fue publicado en respuesta a una publicación de ÚH que señala la licitación del Mitic y el sospechoso retraso en la adjudicación, pese a que la apertura de las ofertas ya fue realizada el pasado 26 de noviembre.

Lea más: Licitación de casi G. 62.000 millones de Mitic sigue con sospechoso retraso

“La evaluación técnica y documental se desarrolla conforme a la Ley de Suministros y dentro de los plazos establecidos que se extienden hasta el 5 de enero de 2026 y es obligación de esta institución que, en el marco de las evaluaciones, se realicen las consultas correspondientes a los oferentes”, reza parte del comunicado publicado por el Mitic en horas del mediodía de este lunes.

Publicación

En la nota se recuerda que la Ley 7021/2022, “De Suministro y Contrataciones Públicas”, señala que, para las licitaciones públicas, la autoridad competente debe resolver la adjudicación en un plazo que no exceda los 20 días corridos, contados a partir del día siguiente al acto de apertura de ofertas.

Esta apertura se produjo el 26 de noviembre, por lo que el plazo terminó el martes 16 de diciembre.

El plazo puede prorrogarse por una sola vez y por un periodo igual al plazo original; es decir, otros 20 días. Y según aclaró el titular del Mitic, Gustavo Villate, solicitaron una prórroga hasta el 5 de enero, por lo cual aún no hay adjudicados.

“De acuerdo a la Ley de Suministros, cualquier intento de influir indebidamente en las decisiones del Comité de Evaluación constituye una falta grave. Por esa razón, es fundamental respetar los tiempos y procedimientos que garantizan la transparencia del proceso”, señala el comunicado.

La cartera informa que no ha recibido consultas previas de ningún medio de comunicación sobre el estado real del proceso, “por lo que considera necesario esclarecer y desmentir versiones que no reflejan la situación institucional. El Ministerio reafirma su compromiso con la transparencia de los procesos y garantiza que la evaluación será objetiva, ajustada a derecho y sin interferencias externas. Una vez culminado el proceso de evaluación, los resultados serán comunicados oportunamente a los oferentes y a la ciudadanía conforme a las etapas previstas en la normativa vigente, a través de los canales oficiales”, reza finalmente el comunicado.

Ministro

Tras la publicación de ÚH, el ministro del Mitic fue consultado sobre este llamado a licitación. En primer lugar precisó que el proceso no cuenta con ninguna protesta. En total son cuatro los oferentes interesados: Consorcio Alianza Digital (Technology Consulting Support SA y R y F SA Comercial Industrial), Emprendimientos del Sur SA, Technoma SAECA y Wicomm SA.

Con respecto al plazo de 20 días, informó que el Mitic solicitó un plazo hasta el 5 de enero, mencionado en su comunicado, que corresponde al plazo de la prórroga.

“La adjudicación se dará una vez culminada la evaluación; no obstante, es importante mencionar que este llamado será adjudicado en el 2026. Los plazos de la DNCP para comunicación de adjudicaciones y firma de contrato ya han transcurrido”, señaló.

Más contenido de esta sección
La Cámara de Senadores recibirá las carpetas de postulantes a la Defensoría del Pueblo desde este lunes hasta el 10 de agosto. Además, este jueves se realiza la última audiencia pública con los aspirantes a la Contraloría.
El Frente Guasu emitió un comunicado en el que repudia la inacción del gobierno de Santiago Peña, luego de las expresiones del mandatario brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, que si bien consideran desacertadas también entienden que son dentro de un contexto de enfrentamiento geopolítico que tiene a Estados Unidos, aliado de Paraguay, y Brasil como principales protagonistas.
Nuevamente la Cámara de Diputados introdujo para su estudio en el punto 13 del orden del día, el proyecto que establece la reglamentación para el diseño y el uso del pabellón nacional y el sello nacional. Para los historiadores, este proyecto constituye un retroceso y abre viejas heridas. El principal proyectista, diputado Yamil Esgaib, había afirmado que no existe motivación stronista alguna.
El senador Mario Varela consideró que las expresiones del presidenciable de Colorado Añetete, Arnoldo Wiens, quien rechazó asistir a la plenaria de la ANR por no querer “abrazarse con los corruptos”, estuvieron marcadas por el contexto de las persecuciones políticas que aún persisten dentro del Partido Colorado.
Santiago Peña calificó de “dudosa procedencia” la candidatura de Soledad Núñez para las municipales. La candidata del bloque opositor respondió al jefe de Estado que “se concentre en solucionar los problemas de los paraguayos en lugar de descalificar a candidatos de otros partidos”.
El diputado Daniel Centurión, uno de los pocos referentes de la disidencia colorada que asistieron a la plenaria del Partido Colorado, restó importancia a las ausencias del movimiento Colorado Añetete y rechazó que las sillas vacías, en caso de haber existido, puedan interpretarse como un mensaje político.