05 sept 2026

MEF confirma que evalúan modificar tope fiscal y defiende crecimiento a 3 años de Peña

El ministro de Economía, Óscar Lovera, confirmó que se encuentran analizando la modificación de la Ley de Responsabilidad Fiscal, a fin de flexibilizar el tope del déficit de 1,5%. Defendió la macroeconomía de Paraguay en estos tres años de gobierno de Santiago Peña.

Óscar Lovera

El ministro de Economía, Óscar Lovera, en conferencia de prensa.

Foto: Archivo.

Durante su participación en el Foro Asu 500 años, este jueves, el titular del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), Óscar Lovera, finalmente confirmó que la entidad ya inició las discusiones para la modificación de la Ley de Responsabilidad Fiscal.

Sostuvo que, si bien el MEF se encuentra enfocado en la gestión de las deudas atrasadas a proveedores del Ministerio de Salud y Obras Públicas, también comenzaron los trabajos para una revisión integral de la normativa, que ya data del 2013. Para el ministro, más allá de elevar el porcentaje de déficit, se debe buscar el “desarrollo sostenible” que necesita el país.

“Nosotros nos abocamos a gestionar estas deudas que nos dan estos resultados. Adicional a eso, vamos a iniciar, o ya estamos iniciando, las discusiones para también hacer la revisión de cuál es el marco fiscal que hoy requiere el país justamente para vincular a un desarrollo que necesitamos, un desarrollo sostenible, considerando también que la Ley de Responsabilidad Fiscal nace ya hace 14 años”, apuntó.

“Nosotros lo que tenemos que hacer es una revisión integral de lo que es un marco fiscal que permita al país alcanzar no solamente una cuestión vinculada a un resultado fiscal esperado, sino a una necesidad de desarrollo que requiere el país, ya vinculado a un marco económico diferente al que fue sancionado en la ley”, complementó.

Al ser consultado con relación a la crítica situación fiscal al tercer año de gobierno de Santiago Peña, el ministro defendió los números macroeconómicos y negó que se trate de un fracaso.

Reiteró que el principal aspecto que dificultó a las finanzas públicas fue la deuda con proveedores, con lo cual –aseguró– ya se está trabajando a fin de que la situación no vuelva a repetirse en el futuro.

Puede leer: A tres años de Gobierno, persisten los históricos desafíos fiscales

“Si ustedes ven la película completa, como se suele decir, en términos económicos el país está muy bien. Yo creo que estos niveles de crecimiento que estamos teniendo, este nivel de reducción de los indicadores tanto de pobreza, desempleo, no se tenían si miramos para atrás. Hablar de un fracaso es un extremo demasiado grande”, aseguró.

En cuanto al anteproyecto de ley de Presupuesto General de la Nación (PGN) 2027, que debe ser presentado al Congreso Nacional a más tardar el 1 de setiembre, sostuvo que el Ejecutivo priorizará los mismos sectores considerados estratégicos este año, como salud, educación y seguridad.

Sobre los proyectos parlamentarios que apuntan a eliminar gastos superfluos, como viáticos y otros, enfatizó la necesidad de evaluar el impacto presupuestario de cada caso, advirtiendo que un recorte sin el análisis correspondiente puede terminar afectando la operatividad de varias entidades.

“Básicamente las áreas prioritarias siguen siendo las mismas y lo que va a reflejar el presupuesto 2027 es justamente la gestión que estamos haciendo con esas deudas; es decir, vamos a incorporar dentro del Ministerio de Salud la necesidad de ir cancelando las deudas que se habían generado”, afirmó.

Para economistas, los tres años de gobierno de Peña presentan un “continuismo” y hablan de una falla en el ámbito fiscal, como consecuencia de mayores deudas, un déficit ampliado e ingresos tributarios cuyo crecimiento se va desacelerando.

Más contenido de esta sección
Clasificación. La mayor parte de la deuda sigue respondiendo a préstamos o bonos externos.
PGN 2027. El proyecto de presupuesto contempla que obligaciones sigan creciendo incluso más.
En aumento. El volumen de envíos subió en 57,5% y el valor 68,6% frente al mismo periodo de 2025.
Regulador. El sector empresarial reclama por un ente regulador autónomo que arbitre el mercado.
Reglas claras. Señalan que inversores de todo el mundo esperan por un marco jurídico sólido.