Los manifestantes se congregaron en las afueras de la Plaza Uruguaya, donde juntaron firmas para acompañar el pronunciamiento que tienen previsto entregar al presidente de la Cámara de Diputados, Raúl Latorre, teniendo en cuenta que en este cuerpo legislativo reflotó el proyecto que impulsa la habilitación para exploración y eventual explotación del Parque Nacional Médanos del Chaco en busca de hidrocarburos.
En su mayoría son jóvenes que marchan de forma pacífica primeramente por la calle Mariscal Estigarribia y luego Chile. El objetivo es llegar hasta el Congreso Nacional para presentar el documento mediante el cual expresan su rechazo al proyecto de ley que busca modificar los artículos 4 y 6 de la Ley 5723/2016.
Los sectores movilizados advirtieron que una modificación de la legislación vigente podría debilitar el nivel de protección jurídica del área protegida y generar impactos sobre la biodiversidad, el Acuífero Yrenda, la cuenca del río Timane y los derechos territoriales, culturales y humanos de los pueblos Ayoreo y Guarani Ñandeva, incluidos los grupos en aislamiento voluntario.
“Consideramos que una modificación de esta naturaleza debilitará la máxima protección jurídica vigente y pondría en riesgo la biodiversidad, el Acuífero Yrenda, la cuenca del río Timane y los derechos territoriales, culturales y humanos de los pueblos Ayoreo y Guarani Ñandeva, incluidos los grupos en aislamiento voluntario”, señala el pronunciamiento.
El Parque Nacional Médanos del Chaco comprende unas 600.000 hectáreas de dunas, bosques secos, matorrales y sabanas. El área alberga especies emblemáticas y amenazadas, entre ellas el yaguareté, el tagua, el tatu carreta y las únicas poblaciones de guanaco registradas en Paraguay.
Los manifestantes recordaron además que Médanos del Chaco es un área silvestre protegida bajo dominio público y constituye una zona núcleo de la Reserva de Biósfera del Chaco, declarada por la Unesco.
Lea más: Proyecto de explotación del Parque Médanos del Chaco enfrenta a ambientalistas y empresarios
Antecedentes jurídicos
Durante la movilización también se mencionaron antecedentes jurídicos e institucionales que, según los ambientalistas, respaldan la intangibilidad del parque. Entre ellos, destacaron el Acuerdo y Sentencia N° 325/2019 de la Corte Suprema de Justicia, que ratificó la protección del área bajo el argumento de que el interés colectivo prima sobre el beneficio particular.
Asimismo, señalaron que durante 2026 el propio Ministerio del Ambiente y Desarrollo Sostenible (Mades) emitió dictámenes desfavorables al proyecto y recordó que el Plan de Manejo del parque prohíbe este tipo de actividades.
“En un contexto de sequías extremas y crisis climática, poner en riesgo las fuentes de agua subterránea y superficial por intereses extractivos es una irresponsabilidad histórica”, sostuvieron.
David Cardozo, de la organización Sobrevivencia Amigos de la Tierra Paraguay, cuestionó que se pretenda desarrollar actividades extractivas dentro de un área silvestre protegida.
“El desarrollo no se puede realizar en un área silvestre protegida. No estamos en desacuerdo con el desarrollo del país, pero ese desarrollo se debe hacer en otros sitios, donde realmente se pueda realizar esta actividad y no vulnerar un área silvestre protegida que hoy tiene la máxima protección por el Sistema Nacional de Áreas Silvestres Protegidas”, afirmó.
Los manifestantes insistieron en que el proyecto no solo representa una amenaza ambiental, sino también un riesgo para las fuentes de agua y los territorios indígenas, por lo que pidieron al Congreso mantener la protección vigente y archivar definitivamente la iniciativa.
Un proyecto similar había fracasado en el 2023 tras la presión ciudadana, pero esta vez hasta el propio presidente de la República, Santiago Peña, manifestó su interés en la aprobación del documento. Como proyectistas se encuentra el diputado cartista José Rodríguez.
