15 feb. 2025

Manifiesta intención de blanquear a Bogarín rechazando juicio político

Son pocos los colorados que apoyarán la destitución del miembro del Consejo de la Magistratura. Se convocó a sesión para tratar el tema el lunes. No se alcanzarán los 53 votos necesarios.

Jorge Bogarin y Alberto Martinez Simon_42072100.jpg

Corrupción. Estados Unidos le retiró la visa a Jorge Bogarín Alfonso por manejos corruptos.

En la Cámara de Diputados ya está cantado que los colorados salvarán del juicio político a Jorge Bogarín Alfonso, miembro del Consejo de la Magistratura (CM), acusado de corrupción por el Gobierno de los Estados Unidos.

La presidencia ya convocó a una sesión extraordinaria el lunes, a las 09:30, para tratar la interpelación de Óscar Stark, viceministro de Transporte, y posteriormente el pedido de juicio político a Bogarín.

Desde las bancadas coloradas se prepara el blanqueo. El impulsor del juicio, Pastor Vera Bejarano, del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), tomó la decisión recién ayer de llevar adelante la sesión, ya que solo un día antes anunció que estaría estirando lo más posible el estudio del libelo acusatorio, incluso después de las elecciones, por no contar con el apoyo.

“Con la manifiesta intención de algunos sectores de la Cámara de Diputados de blanquear a Bogarín, preferimos desde la oposición y otro sector del oficialismo, esperar el momento adecuado para su tratamiento”, expuso el sampedrano.

Uno de los motivos de Vera Bejarano fue que el mismo Ángel Paniagua, de Fuerza Republicana, dijo públicamente que su voto sería en contra por falta de causales. En esa posición están los cartistas.

“No quiero cargar con la responsabilidad de llevar a votación y posibilitar el blanqueo”, lamentó el diputado liberal.

Apoyan, no obstante, el enjuiciamiento, los diputados oficialistas Hugo Ramírez, Mario Varela y Roberto González. Este último es también miembro del CM.

La diputada Kattya González, del Partido Encuentro Nacional (PEN), dijo que espera que ni siquiera haya cuórum el lunes porque los diputados están concentrados en las elecciones.

Vera Bejarano, por su parte, lamentó que muchos de sus colegas digan que las causales no son suficientes.

“Las causales son públicas y contundentes. A estas alturas ya no pueden seguir desconociéndolas, están fundadas y tenemos la obligación de tratar con seriedad y no dejar que otro Estado nos cuente que tenemos corruptos impunes. Los integrantes del CM, en una sesión histórica, pidieron su renuncia, apartamiento, gremios de abogados le retiran su confianza”, subrayó.

NEGÓ. Bogarín Alfonso intentó desligarse de las acusaciones que se enlistan en el libelo acusatorio que sostiene el pedido de juicio político en su contra. El abogado negó ser amigo del funcionario judicial Vicente Ferreira, acusado por Estados Unidos de corrupción, y de manipular la Justicia en favor de sus intereses.

La principal causal es el caso del fiscal Jorge López, destituido por el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) por supuesto mal desempeño luego de haber sido denunciado por Ferreira. En el libelo se acusa a Bogarín de mal desempeño por no haberse apartado de este enjuiciamiento siendo que su amigo era denunciante del fiscal.

Además, López había imputado a Vicente Ferreira y otros por falsear el contenido de una notificación al Ministerio Público con el ánimo de favorecer a un procesado por abuso sexual a una niña, que luego fue condenado.

Bogarín dio sus últimos pataleos para defenderse del juicio político refiriendo que Ferreira no tiene una amistad con él y solamente coincidieron en actividades gremiales; sin embargo, estuvieron en reuniones de amigos, en sitios públicos y en casas particulares.

53 votos, de 80, se necesitan para aprobar el juicio político en Cámara de Diputados y derivarlo al Senado.

Cuatro causales

  • Participar de juicio. No haberse apartado del enjuiciamiento del fiscal Jorge López, a pesar de estar ligado al denunciante Vicente Ferreira (declarado corrupto), por amistad personal y pública, igual fungió de preopinante en el JEM, y López terminó destituido.
  • Siguió con jefe de campaña. No haberse apartado en el último concurso de la Corte Suprema de Justicia en el caso del postulante Marco Aurelio González, quien fue su jefe de campaña.
  • Enriquecimiento. Documentaciones muestran enriquecimiento sin causa y declaración falsa en pocos años siendo funcionario.
  • Cobro indebido. Se lo acusa de cobro indebido de honorarios siendo docente de la Facultad de Derecho UNA cuando coincidía en horario con sesiones del JEM.