Hoy, a las 8:30, continúan los alegatos de la defensa de Óscar González Daher y su hijo Óscar González Chaves, específicamente con relación a este último, ante el Tribunal de Sentencia que juzga el caso.
Tras la visita de Brian Skaret el observador (asesor legal residente del Departamento de Justicia de los Estados Unidos), se baraja que podría haber una pena mayor a los acusados, aunque solo son especulaciones de pasillos de Tribunales, donde se hablaba primeramente de una condena de dos años, que ahora subirá. Es muy fuerte la presión para que se condene a los acusados.
Dependiendo de lo que diga hoy el abogado Claudio Lovera en sus alegatos, el Ministerio Público maneja la posibilidad de no hacer uso de su derecho a réplica. Si esto ocurre, ya no se podrá hacer la dúplica, con lo que solo quedaría ya darle oportunidad a los acusados para las palabras finales. Luego vendrá la deliberación y el veredicto.
Los fiscales Liliana Alcaraz y Francisco Cabrera, en sus alegatos finales, solicitaron diez años de cárcel, más inhabilitación para ejercer cargos públicos por el mismo plazo, para ambos procesados.
A esto se suma el comiso especial para el ex senador por la suma de G. 5.826.062.260, y con relación al hijo, el concejal luqueño, requirió por un monto de G. 50.999.359.784. El total de lo requerido es de G. 56.825.422.044.
DEFENSA. Por su parte, el defensor Claudio Lovera, en sus alegatos finales, con respecto a Óscar González Daher, solicitó la absolución de culpa y reproche, ya que considera que no se probó la acusación del Ministerio Público.
Según el defensor, como profesional, debe contemplar también la posibilidad de una condena. En caso de darse, apuntó que la pena debe ser de un año de cárcel, como máximo, lo que a la fecha, ya la tiene compurgada.
Ambos están procesados por supuestos hechos de enriquecimiento ilícito, lavado de dinero y declaración falsa. Por el concurso de delitos, la máxima pena llegaba a 15 años, aunque la Fiscalía pidió 10.
En sus alegatos, Lovera atacó a Elizabeth Benítez, principal perito de la Fiscalía, cuyas conclusiones fueron usadas en todos sus puntos para la acusación a los procesados.
La defensa desnudó los errores reconocidos por la propia perito, tales como que las cuentas que la Fiscalía dice que no fueron declaradas ya estaban canceladas antes de la declaración jurada.
La defensa también señaló que no hubo enriquecimiento ilícito, ya que no se investigó el aporte de la esposa de OGD, quien, en cinco años, tuvo ingresos brutos por 35.000 millones de guaraníes.
Sobre el lavado de dinero, el abogado sostuvo que al haber falta de pago de impuestos, según la Subsecretaría de Estado de Tributación, entonces son ingresos legales, ya que no se pueden pagar impuestos sobre cobros ilícitos.
Finalmente, con respecto al pedido de comiso especial, la Fiscalía no habló de ellos, ni en la acusación, ni en el auto de apertura a juicio oral, ni en sus alegatos iniciales. Recién en los alegatos finales, por lo que no les dieron oportunidad para defenderse, por lo que no corresponden, afirma Lovera.
Para hoy, presentará sus alegatos por Óscar González Chaves, donde hablará también del pedido de inhabilitación para funciones públicas.
Pediría investigar a perito fiscal
En declaraciones a la prensa, el abogado Claudio Lovera, defensor de los procesados, dijo que solicitaría la investigación por declaración falsa de la perito Elizabeth Benítez, ya que recién cuando la defensa la interrogó reconoció que tuvo varios errores, que ya sabía antes de declarar. Además, fue ayudada por el perito José Armoa, que trabaja en la Secretaría de Prevención de Lavado de Dinero o Bienes (Seprelad), sin que la defensa lo sepa. Es más, toda la pesquisa se inició por la denuncia de esa institución.
