En la preliminar que concluyó cerca de las 17:00, los agentes fiscales se ratificaron del pedido de juicio oral y público contra el ex ministro Filizzola por supuesta lesión de confianza a raíz del presunto desvío de fondos para la reparación y mejoramiento de 24 comisarías.
Por su parte, la defensa a cargo del abogado Guillermo Duarte Cacavelos solicitó el sobreseimiento definitivo por la prescripción del caso, además de la nulidad de la acusación por falta de indagatoria previa, y la nulidad por la autocontradicción, según la defensa.
Recordemos que el Tribunal de Apelación había revocado la resolución de la jueza Alicia Pedrozo por la teoría de los tiempos muertos; es decir, por los recursos planteados por la defensa que evitaron que se resolviera la cuestión.
El juez López analizó los argumentos de las partes. Señaló que los planteamientos fueron tanto de la Fiscalía como de la defensa, teniendo en cuenta que la acción de inconstitucionalidad se planteó el 4 de marzo del 2015, la que fue resuelta el 31 de agosto del 2016.
Sostiene que la aclaratoria que se planteó no iba a cambiar el fallo. Sin embargo, la Fiscalía no asumió una acción activa, lo que se tradujo en la ausencia de algún urgimiento en la causa.
Además, los 5 años que pasaron no pueden atribuirse a la defensa, ya que la Fiscalía recusó en cuatro ocasiones a los miembros de la Corte y una a la jueza Alicia Pedrozo, por lo que no puede señalarse que hubo circunstancias objetivamente insuperables para el cómputo de la prescripción. Con ello, admite la prescripción y sobresee al acusado.
