Recordemos que Rivas fue imputado por el presunto título falso de abogado, tras ser desaforado por el Senado. Sin embargo, el pasado 4 de abril, la Cámara Alta le restituyó sus fueros como legislador.
La defensa de Rivas, que había apelado por segunda vez la admisión del caso, tras el “desdesafuero”, pidió al juez que desestime la causa por existir un obstáculo legal, en este caso, los fueros restituidos por el Congreso.
No obstante, Palacios no podía resolver la cuestión porque el expediente estaba en el Tribunal de Apelación Penal. En esta instancia, la fiscala Patricia Sánchez pidió el pronunciamiento jurisdiccional sobre la restitución de fueros.
Fue así que los camaristas resolvieron diferir el estudio del recurso pendiente, y ordenaron la devolución del expediente a Palacios para que este resolviera el pedido de desestimación, derivado de la comunicación del Senado de la restitución de los fueros.
El juez, tras recibir el expediente, esperará los 3 días para que la resolución quede firme, por si existe algún pedido de aclaratoria, para luego darle el trámite correspondiente.
Con ello, al pasar el plazo, correrá traslado a la fiscala Sánchez, sobre el pedido, para luego resolver la cuestión.
El magistrado deberá decidir sobre la validez o no de la resolución del Senado, sobre la restitución de los fueros, ya que este es el argumento por el que la defensa solicita que el juez desestime la causa.
La resolución del Senado favoreció a Hernán Rivas, así como a sus colegas Erico Galeano y Rafael Filizzola, todos con causas penales en los Tribunales. Hasta ahora, ningún se pronunció sobre esta resolución del Congreso.
