29 mar. 2024

Hallan expediente traspapelado de Enzo Cardozo y fijan la preliminar

Tras intensa búsqueda, encontraron el documento en un Juzgado de Sentencia, tras la publicación de Última Hora. La audiencia para los ex ministros del breve gobierno liberal será el 23 de febrero.

Acusado. Intentarán hacer la audiencia preliminar para el ex ministro Enzo Cardozo.

Acusado. Intentarán hacer la audiencia preliminar para el ex ministro Enzo Cardozo.

El expediente perdido de los ex ministros Enzo Cardozo y Rody Godoy finalmente apareció ayer. Estaba enganchado a otro en los casilleros del Juzgado a cargo de María Luz Martínez, que lo remitió a su colega Gustavo Amarilla.

Es en el juicio por presunta lesión de confianza y otros hechos punibles contra los citados ex ministros de Agricultura, donde hay un presunto perjuicio patrimonial al Estado de casi G. 68.000 millones.

Ante la posibilidad de la prescripción del caso, el magistrado fijó la audiencia preliminar para el próximo 23 de febrero, a las 08:30, donde decidirá si los ex ministros deberán o no ir a un juicio oral y público.

Ayer informábamos que el expediente de Cardozo y Godoy estaba extraviado, por lo que no podían fijar la audiencia preliminar en la causa, pese a que el expediente data del 2013.

En el caso, en el 2016 habían recusado al juez Amarilla, con lo que el expediente pasó al Tribunal de Apelación Penal. Tras rechazarse la recusación, el caso fue apelado por la defensa y fue a la Sala Penal de la Corte. Ahí, recién en abril del 2019 rechazaron la apelación, pero el expediente fue remitido al Tribunal de Sentencia para que realizaran el juicio oral para los demás coprocesados, pero luego no supieron más dónde fue a parar el expediente.

Funcionarios del juez Amarilla habían consultado en el Tribunal de Apelación y en Sentencia, pero este no aparecía. Finalmente, ayer fue encontrado enganchado a otro expediente que investiga una presunta extorsión.

PRELIMINAR. En la preliminar que fue fijada por el magistrado Amarilla, a más de los ex ministros, fueron citados también los procesados Maristela Azuaga, María Meza, Alberto Riquelme y Marcela Fleitas.

En la diligencia de este 23 de febrero, el juez estudiará la acusación de los entonces fiscales Martín Cabrera y Aldo Cantero, quienes habían pedido juicio oral para el encausado el 6 de setiembre de 2014, hace más de seis años.

Los otros encausados ya fueron llevados a juicio oral, donde fueron condenados, conforme a los archivos.

La imputación del caso fue presentada el 27 de diciembre de 2013 por la entonces fiscala Claudia Criscioni. Se habla de los presuntos delitos de estafa y lesión de confianza.

Enzo Cardozo, ministro del presidente Federico Franco, fue acusado por el supuesto desvío de G. 59.552.639.175 durante su gestión como ministro de Agricultura.

Al otro ex ministro liberal Godoy se lo acusa por el supuesto desvío de G. 8.447.360.285. En total, el monto es G. 67.999.999.460.

Conforme con la Fiscalía, Cardozo desembolsó la citada suma para la Federación Nacional de Productores Frutihortícolas y otros del Paraguay (Fenaprofhp), cuyos dirigentes también fueron procesados por la supuesta estafa.

En gran parte, el dinero provenía del Fondo Nacional de Inversión Pública y Desarrollo (Fonacide). Los desembolsos se hicieron en diciembre del 2012.

Son seis años de la acusación sin que se realice aún la preliminar.


Otra causa tuvo trabas también
La otra causa contra los ex ministros de Agricutura Enzo Cardozo y Rody Godoy, también tuvieron trabas, por lo que recién ahora se llevará a cabo la audiencia preliminar ante el juez de Delitos Económicos, Humberto Otazú. En este caso, se habla también de presuntos delitos de lesión de confianza, estafa, lavado de dinero y producción de documentos no auténticos, del año 2014, donde el supuesto perjuicio patrimonial es de G. 3.719 millones. Tiene preliminar para el próximo 2 de marzo.


Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.