El Consejo de Administración del Instituto de Previsión Social (IPS) resolvió avanzar con un comunicado institucional para defender la gestión de su portafolio de inversiones, en el que sostiene que los depósitos a la vista sí generan rendimientos y forman parte de un proceso transitorio antes de ser colocados en otros instrumentos financieros.
La postura representa un cambio respecto a la interpretación inicial de la previsional, que sostenía que los depósitos a la vista no debían ser considerados inversiones dentro del sistema financiero. Posteriormente, la Superintendencia de Pensiones y Jubilaciones aclaró que los límites de concentración de riesgo deben medirse por entidad financiera y no por tipo de instrumento, criterio que obligó al IPS a revisar la composición de su cartera.
Durante la sesión del Consejo de este jueves, el director de Inversiones, Hugo Díaz, explicó que el objetivo del comunicado es informar que la institución se encuentra adecuando su portafolio conforme a la Ley de Pensiones y a las recomendaciones del órgano supervisor.
“Nuestros depósitos a la vista, que son fondos transitorios hasta tanto se coloquen en algún instrumento de inversión, están rindiendo una tasa de interés bastante elevada con relación a lo que se maneja en el mercado”, afirmó Díaz.
Precisó que el rendimiento promedio ponderado de esos recursos alcanza 6,17% anual en guaraníes y 0,51% en dólares, tasas que calificó como “equiparables o comparables con una inversión propiamente dicha”.
El presidente del IPS, Isaías Fretes, defendió la necesidad de emitir el comunicado al señalar que “hemos sido golpeados” por las críticas surgidas en torno a la gestión de las inversiones y consideró que corresponde aclarar públicamente la situación.
Por su parte, el consejero José Emilio Argaña sostuvo que existe una percepción equivocada sobre el manejo de estos fondos. “La prensa atacó mucho los depósitos a la vista y acá se aclara muy bien que el IPS cobra intereses en todos los depósitos a la vista. Quiero que la gente sepa eso”, expresó. Agregó que se instaló la idea de que el IPS simplemente entregaba dinero a determinadas entidades financieras, cuando, según afirmó, “eso no es cierto”.
No obstante, algunos miembros del Consejo señalaron que aún está pendiente una respuesta formal de la Superintendencia de Pensiones y Jubilaciones. La consejera Bettina Albertini recordó que cualquier interpretación del organismo regulador debe provenir de su Consejo de Administración para tener validez institucional y planteó insistir en una reunión para aclarar definitivamente el alcance de los criterios aplicados.
Menos informes sobre vencimientos
En la misma sesión, el Consejo resolvió modificar la periodicidad de los informes sobre los vencimientos de los certificados de depósito de ahorro (CDA), que dejarán de presentarse mensualmente y pasarán a elaborarse de forma semestral.
La decisión surgió tras considerar que el reporte generaba una carga administrativa innecesaria. La consejera Albertini calificó el documento como “burocrático” y sostuvo que los datos no aportaban información relevante debido a que las colocaciones registran pocas variaciones de un mes a otro.
El director de Inversiones coincidió con esa evaluación y explicó que comparar los vencimientos con los del mismo mes del año anterior tiene escasa utilidad técnica, ya que estos responden a la dinámica del mercado y a las licitaciones realizadas por la previsional, por lo que no necesariamente guardan relación entre un periodo y otro.
