19 abr. 2024

Ex ministros Enzo Cardozo y Rody Godoy van a juicio oral tras 7 años

Habían sido imputados en diciembre del 2013, y ahora, finalmente, en la audiencia preliminar, elevaron el caso a juicio oral. Hubo tres procesados que tienen suspensión condicional del proceso.

Preliminar. Los ex ministros Enzo Cardozo  y Rody Godoy (atrás), deberán afrontar juicio oral, según decidió el juez.

Preliminar. Los ex ministros Enzo Cardozo y Rody Godoy (atrás), deberán afrontar juicio oral, según decidió el juez.

A más 7 años de haberse iniciado el proceso, finalmente los ex ministros de Agricultura, Enzo Cardozo y Rody Godoy, ambos del PLRA, afrontarán juicio oral y público, por un presunto desvío de G. 68.000 millones.

Esto, según resolvió ayer el juez de Garantías, Gustavo Amarilla, luego de tres días de audiencia preliminar en la causa. Rechazó todos los incidentes de las defensas de los procesados.

Además de Cardozo y Godoy, la encausada Maristela Azuaga, también afrontará juicio oral y público, conjuntamente con los dos procesados.

El fiscal Rodrigo Estigarribia se ratificó en su acusación por presuntos delitos de estafa y lesión de confianza en contra de los procesados.

Enzo Cardozo fue acusado por el supuesto desvío de G. 59.552.639.175 durante su gestión como ministro de Agricultura.

Mientras, al otro ex ministro Rody Godoy, se le acusa por el presunto desvío de G. 8.447.360.285. En total, el monto entre los dos ex ministros es G. 67.999.999.460.

En la causa, ya hubo varios condenados, en un primer juicio oral que se realizó sin la presencia de los ex ministros a raíz de que los mismos presentaron varios incidentes y recusaciones, lo que retrasaron el caso por varios años.

RECHAZOS. El juez de Garantías, rechazó los incidentes de prescripción de la acción penal, porque pasaron más de 6 años de la acusación, que data de setiembre del 2014.

Según el juez, hubo varios hechos que interrumpieron la prescripción, que hicieron que el plazo se reinicie desde cero, conforme la resolución.

Tampoco hizo lugar al sobreseimiento definitivo, debido a que para dictarlo debía valorar las pruebas, lo que son propias de un juicio oral.

Asimismo, rechazó la nulidad de la imputación porque supuestamente no se explica correctamente la conducta de los mismos. Para el juez sí hay un relato de los hechos.

Con respecto a la excepción de falta de acción por parte de la defensa de Enzo Cardozo; es decir, que la fiscalía no podía seguir el juicio porque había una imposibilidad porque no se pidió el desafuero del ex ministro como miembro del Consejo de la Magistratura, ni como parlamentario del Mercosur.

El juez rechazó este punto, porque alega que ya fue desaforado como senador, por lo que no hace falta que se haga lo mismo con el CM porque es integrante como senador. Además, lo del Parlasur es posterior a la causa.

Así, admitió la acusación, y elevó la causa a juicio oral, donde serán juzgados por los citados delitos.

Tres acusados con suspensión a prueba del procedimiento
El juez Gustavo Amarilla, con la venia del fiscal, admitió la suspensión condicional del procedimiento para tres de los procesados.
Así, los procesados Lourdes Meza y Alberto Riquelme, deberán donar G. 3 millones en forma mensual, por dos años al Hogar del Padre Aldo Trento, a través de la Fundación Fe y Alegría.
También, la procesada Mariela Fleitas, deberá donar la suma de G. 1.500.000 a la citada fundación, por el mismo plazo, conforme la resolución judicial.
En este caso, los tres acusados admitieron los hechos, a través de sus abogados defensores. El fiscal Rodrigo Estigarribia estuvo de acuerdo. Una vez que los mismos cumplan con las condiciones, quedarán sobreseídos.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.