Ex ministro de Hacienda afirma que resolución de ueno “se veía venir”

El economista y ex ministro de Hacienda, Manuel Ferreira, en contacto con Radio Monumental 1080 AM, sostuvo que el proceso de resolución que decidió iniciar el Banco Central del Paraguay (BCP) a ueno bank era previsible.

“Yo creo que era algo que se veía venir. Era un tema que ya no daba para mucho. Creo que la situación se estaba complicando cada vez más. Ayer de noche (lunes) yo ya estaba enterado de muchas fallas en la app del banco. Esta era una resolución que se veía venir”, enfatizó.

En ese sentido, recordó las declaraciones que realizó el vicepresidente de la República, Pedro Alliana, quien afirmó que no será candidato presidencial si no se arregla el sistema financiero, especialmente lo relacionado con ueno e instó al jefe de Estado, Santiago Peña, a darle una solución a la crisis y, de ser necesario, “cortar cabezas” del BCP.

“Creo que las declaraciones de Alliana fueron claves en muchos sentidos. Acá había cosas –me parece a mí– que no se querían ver por las consecuencias y la cola que esto va a traer. Porque acá hay muchos problemas. En primer lugar, creo que un uso muy discrecional de fondos públicos”, prosiguió.

“Se dejó crecer”

A su criterio, esta situación de resolución que se plantea es hasta un poco extemporánea en términos de que se dejó crecer, posiblemente, el problema más de lo que se tenía que dar.

“En términos del dinero público, alrededor de unos USD 850 millones, que están colocados ahí, también hay responsabilidades que hay que considerarlas”, siguió indicando.

Sostuvo que no solamente está implicado el directorio del banco, sino que también aquellas cabezas de entidades que depositaron dinero en ese banco.

“Recordemos que IPS tiene en el orden de los USD 360 millones más o menos, pero que hay otras entidades públicas que totalizan el saldo de esto y que en un banco que, posiblemente, tenga pocos activos para responder a esta situación, vamos a encontrarnos con que va a faltar dinero y esa falta de dinero exige una responsabilidad por parte de los tomadores de decisión de esas de esas entidades y últimamente también del presidente de la República”, reforzó.

Lea más: BCP dispone resolución de ueno bank por insuficiencia severa

Respecto a las garantías de los depósitos, expresó que la gente que tiene menos de G. 228.300.000, que es el monto al cual alcanza 75 salarios mínimos en la actualidad, tiene que quedarse tranquila de que recuperará su dinero y que está cubierto por el fondo de garantía de depósitos.

“Lo importante es 75 salarios mínimos para personas físicas o jurídicas. En otras palabras, aquel trabajador que tenía G. 20 millones de ahorro en ese banco está cubierto por este valor, porque estos 75 salarios mínimos totalizan G. 228.300.000 hasta ahí va cubrir”, explicó sobre la garantía que dio el BCP.

En el caso del IPS, dijo que también está dentro de eso. La previsional tiene USD 360 millones colocados.

“También va a recibir esta cantidad. Este es un golpe fuerte para la generación de contribución jubilatoria de los trabajadores en general”, acotó e indicó que estaba intentando ver los detalles del proceso que inició el BCP.

“A partir de eso se inicia un proceso donde, en algún momento, se va a declarar la quiebra del banco, si es que el banco no tiene suficientes activos para cumplir con los pasivos que tiene. Los pasivos activos de un banco son los depósitos en general que tienen del público y bonos, etcétera, que se ofrecen en el mercado tanto local como internacional”, prosiguió el economista.

Al respecto, definió que si ese pasivo es más grande que el activo, los activos principales de un banco son liquidez y ueno “se interviene por el hecho de que no tiene suficiente liquidez para ser frente a los retiros que se estaban dando”. Es decir, que tiene un patrimonio neto negativo.

Extendió su explicación indicando que el activo debe ser igual al pasivo más el patrimonio neto.

“Quiere decir que los dueños no solamente no han puesto un patrimonio negativo, quiere decir que los dueños no solamente no han puesto el dinero que tenía tenían que poner, sino parecería ser que hayan sacado más activos de lo que tenían que haber sacado”, prosiguió.

Entonces, hasta ahora el Banco Central lo que dice en la resolución es que no alcanza los límites mínimos, ese límite mínimo es del 8% del total de los activos. No alcanza ese límite mínimo, o sea, en un 50% dice la declaración del Banco Central.

A su criterio “hay muchas decisiones malas que se tomaron por parte de mucha gente vinculada al manejo de dinero público”.

Titular del BCP tiene renuncia firmada

Carlos Carvallo, el presidente del BCP, afirmó este martes que ya tiene su renuncia firmada al cargo como presidente de la banca matriz. Admitió este martes, durante la conferencia de prensa sobre la medida que impuso la banca matriz a ueno bank, que su salida es una “contribución”.

Desde el BCP aseguraron que los mecanismos para la recuperación de estos fondos por parte de los ahorristas cubiertos por esta garantía y que se harán en un plazo de 15 días.