ESPACIO RESERVADO POR TDP S.A.: EL CONGRESO NACIONAL NO PUEDE SOMETERSE A LOS INTERESES MEZQUINOS DE NADIE
A horas de que se aborde nuevamente el tema CONAJZAR en el Congreso Nacional, TDP S.A. como la concesionaria que más aportó (y más aporta) al Estado en toda la historia de los juegos de azar regulados en Paraguay, no está dormida sino más atenta que nunca. Atenta a que no se utilicen cuestiones institucionales ni un voto de censura como cortina de humo para ocultar veladas intenciones de boicotear la explotación de la quiniela; definitivamente adjudicada en un proceso limpio, trasparente y validado por el ente regulador, el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial.
No es difícil intuir “cómo viene la mano” cuando “grupos empresariales” y actores políticos, molestos seguramente por los resultados positivos de la quiniela durante la era TDP S.A., vuelven una y otra vez sobre los mismos argumentos (calcados) que en su momento urdieron los competidores perdidosos (sobradamente discutidos en sus ámbitos naturales).
Se omite adrede que durante la concesión pasada, TDP S.A. ingresó a las arcas estatales más de Gs. 470.000.000.000 (CUATROCIENTOS SETENTA MIL MILLONES DE GUARANÍES) que sumados al mayor monto que ingresará durante la concesión en curso debido al mayor porcentaje ofertado, alcanzarán más de Gs. 1.000.000.000.000 (UN BILLÓN DE GUARANÍES).
Exponencialmente más que la suma de los aportes de bingos, casinos, apuestas deportivas, hipódromos, slots, loterías y otras modalidades (todos juntos).
Gracias a TDP S.A. se cubre aproximadamente el 80% del presupuesto total de la DIBEN. El canon que abona puntualmente se distribuye además entre las Municipalidades, las Gobernaciones y el Tesoro Nacional.
Viene haciéndose los imposible para desprestigiar a la actual concesionaria de la quiniela. Ahora bien, si el interés real es trasparentar los juegos de azar en el Paraguay y evitar que se conviertan en simples fachadas para lavar dinero sucio, los estamentos contralores (oficiales y ciudadanos) deberían remontarse a administraciones anteriores de la CONAJZAR e indagar: 1. ¿Cómo es que existen casinos en zonas departamentales fronterizas prohibidas por el Art. 25 de la Ley N° 1.016/97?. 2. ¿Cómo es que pudieron emitirse “autorizaciones provisorias” para casinos disfrazadas de “autorizaciones provisorias” para juegos de mesa, cuando estos últimos integran la definición de los primeros según el Art. 3 Inc. 1) de la Ley N° 1.016/97?. 3. ¿Cómo es que pueden existir “autorizaciones provisorias” queduren más de 8 años?. 4. ¿Cómo es que un casino que teóricamente invirtió U$s. 10.000.000 (diez millones de Dólares) aporta apenas cerca de Gs. 50.000.000 (cincuenta millones de Guaraníes) mensuales?
YA LO DIJIMOS UNA VEZ, SEAMOS SERIOS.
EL DIRECTORIO DE TDP S.A.