Desde el Departamento de Alto Paraná, el diputado Miguel Martínez llegó a la Cámara de Diputados con un discurso marcado por fuertes críticas al gobierno y una constante insistencia en visibilizar las necesidades de la ciudadanía.
Se considera liberal libertario. Ingresó a través de Cruzada Nacional y pasó al PLRA, partido del cual es originario.
Para el 2028, pretende construir el movimiento La Libertad Avanza, emulando al presidente argentino Javier Milei y quiere ser senador.
Afirmó que procura cumplir con sus compromisos asumidos con la ciudadanía, tanto en su rol de legislador como en la tarea de control. En ese sentido, señaló que realiza un esfuerzo extraordinario en todo lo relacionado con Itaipú, con el objetivo de que los actos y procesos vinculados a la binacional se desarrollen de manera correcta y transparente.
“Como dije en la última sesión, Santiago Peña es un vendepatria. Itaipú se está vendiendo de nosotros. Tenemos energía hepy”, lamentó.
De la misma forma, cuestionó el desembolso de la binacional para el proyecto de Navidad.
“Estoy a 16 kilómetros de donde se gastan USD 850.000 para hacer una cosa que no tiene prioridad. Esa es la inmoralidad de este gobierno”, subrayó.
Asimismo, apuntó que volverá a insistir en la eliminación de Opaci al tiempo de recordar que su postura con respecto a esta oenegé que recauda dinero de los contribuyentes casi le valió una suspensión sin goce de sueldo. Tuvo que pedir disculpas públicas por haber llamado “colorratas” a sus colegas de Honor Colorado que defienden la permanencia de esta organización.
Destaca la actuación del Gobierno en cuanto a la macroeconomía y considera que mejoró la economía, también celebra que los adultos de la tercera edad puedan percibir una pensión de manera universal y que haya más policías en la calle. “Los opositores pues quieren jaguarear nomás”, expresó.
Sostuvo que el sistema de Alfredo Stroessner sigue vigente. “Implantan el copamiento: humedáicha ojagarrapaite (como humedad agarran todo) y el 99% de las instituciones no hacen lo que deberían hacer”, manifestó.
En ese sentido, citó a la Contraloría General de la República, la Fiscalía, el Poder Judicial.
“La mafia de los pagarés es una locura y espero que se ponga pronto en vigencia la ley”, dijo.
“Paraguay está podrido en corrupción. Todos los poderes del Estado están podridos, y por eso no hay inversión”, lamentó.
Asimismo, indicó que la gente está acostumbrada a escuchar hablar de corrupción “porque está anestesiada y tolera a los corruptos”.
REUNIÓN SECRETA
Martínez dijo que le pareció “nefasta” la reunión secreta que mantuvieron los ministros de la Corte con el presidente Santiago Peña.
“El Poder Judicial con esto quedó embarrado. Si se hace una reunión entre poderes del Estado, debe ser publicitada. Eso es la democracia”, señaló.
Luego cuestionó: “¿Por qué entre gallos y medianoche se hace una reunión, donde no se sabe con quién y luego se contradicen?”.
SENADURÍA VITALICIA Y PRIORIDADES
En relación con la propuesta de la senaduría vitalicia, el diputado Miguel Martínez fue categórico en el rechazo y la calificó como una iniciativa innecesaria y alejada de las verdaderas prioridades del país. En ese contexto, cuestionó el proyecto impulsado por el senador Basilio Núñez, señalando que mientras se debate otorgar privilegios a ex mandatarios, siguen sin resolverse problemas urgentes en áreas sensibles como la salud, la educación y la institucionalidad.
A su criterio, este tipo de propuestas profundizan el descrédito de la clase política y distraen la atención de las demandas reales de la ciudadanía. “¿Acaso no tenemos otra cosa en qué enfocarnos? ¿Acaso eso es prioridad? ¿Acaso que el rayos X que yo estoy pidiendo a voces para Minga Guazú no es prioridad?”, preguntó. “Demasiados problemas tenemos”, mencionó.
PLANO ELECTORAL
El diputado Martínez forma parte del movimiento Nuevo Liberalismo del gobernador de Central, Ricardo Estigarribia, y se posicionó a favor de la eliminación de la paridad. “Una institución no puede obligar a la mujer a actuar de una determinada manera ni imponerle cómo debe participar; pretender decidir por ella qué hacer y cómo hacerlo, es una locura. No se puede imponer por la fuerza”, esgrimió.
”Esos no son liberales, son populistas, no son estatistas”, dijo. En cuanto a las alianzas electorales, indicó que se trató de congeniar con Yo Creo, pero no se logró en Minga Guazú.
Lamentó que en Ciudad del Este no se llegó a un acuerdo con Yo Creo.
“En Ciudad del Este es una lástima, la incompetencia de los liberales, la incompetencia de un pequeño grupo que cree que es el partido mismo”, dijo y de esa forma dijo que la responsabilidad es de ambos grupos.
“Si yo me hago el gallito, eso no es democracia, eso no es capacidad de acordar, acá cómo se quiere acordar para derrotar al modelo actual a nivel Paraguay, mirando el 2028”, indicó.
No obstante, precisó que si María Portillo se consolida, trabajará a favor de su candidatura en Ciudad del Este, ya que se destacó durante los meses que estuvo en la intendencia.
Además, precisó que sus correligionarios dejan de lado la alianza con Yo Creo “por un carguito de mala muerte” y hay una “ambición desmedida de tener plata en el bolsillo”.
“La dirigencia omano en Ciudad del Este. Hay que mirar lo que el país necesita, Alto Paraná y Ciudad del Este”, manifestó.
Añadió que “ni siquiera es gran cosa el salario” y citó salarios de G. 1.500.000 y 2.000.000.
Graficó que esa situación es “una desgracia para el PLRA porque no hay conducción”.
“Yo no lamento cualquier alianza, lo que lamento es que se haga un guyryry (alboroto)”, expresó.
Luego reclamó, a su estilo, la alianza con Cruzada Nacional: “¿,Cómo piko te vas a aliar a un partido que no tiene todavía ahí nada?”, dijo.
“O sea, que si te vas, te vas todito, no puede estar un 70% de tu equipo, de tu estructura, estar en un equipo y vos estar con otro”, exteriorizó, ya que si bien el Directorio del PLRA aprobó la moción del ex diputado Carlos Portillo de establecer una alianza con Cruzada Nacional, otro sector comunicó que seguirá con Yo Creo.
Señaló que no tiene sentido responsabilizar a Cruzada Nacional, ya que –según afirmó– no tienen culpa de lo ocurrido. Indicó que la responsabilidad recae en algunos dirigentes, en el presidente de comité y en un grupo que no logró consensuar posiciones.
Destacó que en esas elecciones estarán en peligro muchas cosas y citó que podría haber menos concejales.
Precisó que lo más correcto para mantener el Municipio y la mayoría en la Junta es establecer nuevamente una alianza con Yo Creo en CDE.
El Poder Judicial con esto quedó embarrado.
¿Por qué entre gallos y medianoche se hace una reunión, donde no se sabe con quién y luego se contradicen?
