Para el sociólogo Camilo Filártiga, el país se encuentra ante un escenario que podía esperarse en relación a lo que representa el Partido Colorado en el ejercicio del poder y el acuerdo al que llegaron el viernes los abdistas y cartistas contra el juicio político a Mario Abdo Benítez y Hugo Velázquez.
“El escenario sigue abierto, no hay una cuestión definitiva, la amenaza de que el pacto se pueda romper está latente”, expresó.
“En toda la transición hemos visto que se han dado casos de gobiernos encabezados por el Partido Colorado siendo interpelados o con amenazas de juicio político y el caso más notorio fue el de González Macchi, donde la ANR le salvó del juicio político ante hechos y casos que eran si se quiere decir flagrantes”, mencionó Filártiga.
Indicó que es algo previsto. “Lo que ocurre de alguna manera es un escenario que es coherente con el pasado. Es la esencia del gobierno colorado”, expresó. “Lo que no podemos saber cuáles son las monedas de cambio o los temas de interés que se hayan tratado y que hayan torcido la voluntad inicial de Honor Colorado de hacer el juicio político”, apuntó.
CARTES. Filártiga acotó en su análisis que hay un elemento interesante y nuevo que se da en este período democrático que es “el poder excesivo de un ex presidente con un poder de incidencia real sobre una administración siguiente a su gobierno que es el caso de Horacio Cartes”.
Dijo que anteriormente no se ha dado un caso así, ni siquiera con Nicanor Duarte Frutos, quien tuvo un liderazgo fuerte. “Todos han quedado bastante limitados cuando culminó su gobierno”, refirió. “Por primera vez en 30 años vemos a un ex presidente que incide de manera tan notoria con poder económico y a esta altura también con poder político en la administración posterior a su gobierno”, subrayó, refiriéndose a Cartes.
Pese a que hay un pacto entre colorados, sostuvo que hay que ver cómo se van dando los siguientes pasos, ya que la política es muy impredecible y hay que ver cómo se van manifestando las acciones siguientes.
