El profesional señaló que el gobierno presentó cambios claves dentro del proyecto de presupuesto para el próximo año, con mayor inversión para educación, seguridad social y seguridad. Mientras que el plan de convergencia del déficit fiscal exige sacrificios en términos de infraestructura.
Al respecto mencionó que este sacrificio, quizás no se sienta por completo, “por decirlo de algún modo, ya que existe cierto presupuesto asignado, con los ingresos de Itaipú para la construcción de algunas rutas, puentes, escuelas, creo que también hay un par de hospitales que van a ser financiados con esos ingresos”. En términos de infraestructura, lo que se recortó, un monto importante se estaría dando con financiamiento de Itaipú que no está dentro del presupuesto. No obstante, consideró importante analizar en un futuro a mediano plazo, sin mucho margen para el endeudamiento y con la política de convergencia si se tendrán en cuenta otras áreas donde se puede optimizar los recursos.
A mediano plazo. “Existen recortes importantes, es cierto, existen recortes, pero de algún modo se intenta sopesar eso con la plata que ingresa Itaipú. Así que mi pregunta, va un poco más hacia lo que vaya a ser en el futuro dentro de esas necesidades de convergencia fiscal ¿Van a implicar sacrificios en términos de infraestructura o por donde también se está planeando o se está viendo cómo llevar la cosa? Ese es un poco el punto que quisiera presentar. Es más bien una cuestión de mediano plazo y no necesariamente para el otro año”, señaló.
“Ahora, ¿qué es lo que me preocupa de eso? Que los sacrificios que hacemos cuando tenemos que hacer los recortes que nos permitan volver a esa consolidación fiscal, lo que hacemos es cortar infraestructuras”, continuó.
Presupuesto por resultados. Garicoche reconoció que probablemente no sea fácil cortar los otros ítems, pero creo que probablemente haya espacio para mejorar el uso de los recursos.
“Hay que ser responsable en el sentido de bajar la lupa al presupuesto de cada institución. ¿A qué me refiero con eso? Un ejemplo claro cada tanto hay ampliaciones presupuestarias, o cambios de créditos de disponibilidad en algunas instituciones, es decir, a mediados de año algún ministro o alguna autoridad al que se le ocurre algo y se consigue el presupuesto. No necesariamente porque se consiguió más plata, sino porque dentro de su propio presupuesto se encontró. Mi pregunta es, ¿dentro de los propios presupuestos quiere decir que hay cosas que están asignadas común y tradicionalmente, pero que no necesariamente son indispensables”, explicó.
Dijo que no está planteando reducir el salario a los funcionarios públicos y demás, sino que dentro de líneas presupuestarias, hay algunas que pueden ser optimizadas.
Al respecto, comentó que una de las recomendaciones que daría para tener en cuenta en el tema presupuestario es fortalecer todo lo que es el presupuesto por resultados, estrategia que se viene aplicando desde hace años.
financiación. El economista también dio su parecer sobre la intención del Gobierno de aumentar la inversión privada mediante la ley de APP, el sistema de llave en mano y las concesiones y dijo que a su parecer hay grandes oportunidades de mejorar estas alternativas.
Particularmente, mencionó que no cree que se utilice la Ley 5074/13 de Proyectos Llave en Mano ya que está configurado como deuda y considerando el poco espacio, no cree que sea lo más conveniente.
Por otro lado, indicó que se tendría que buscar unas modalidades que nos permitan ser más eficientes en términos de costos.
