15 jul 2026

Diputados ajusta modificaciones para aprobar la ley de control a oenegés

El presidente de Diputados, Raúl Latorre, confirmó que están trabajando en una propuesta de modificaciones de la ley de control a oenegés. Este martes, se define en la Cámara Baja.

29639298

Comisión. Dionisio Amarilla preside la polémica comisión que investiga a organizaciones.

FERNANDO CALISTRO

La Cámara de Diputados analizará el próximo martes el proyecto de ley de control a organizaciones sin fines de lucro que ya cuenta con media sanción del Senado.
El presidente de la Cámara Baja, Raúl Latorre, confirmó a ÚH que están trabajando en una propuesta de modificación. “Seguimos trabajando en la propuesta de modificación. La idea es aprobar con modificaciones”, apuntó.

La Procuraduría General de la República había emitido un dictamen en julio sobre el proyecto, donde sugiere varias modificaciones. En primer lugar, en el artículo primero, del objeto, podría considerarse excluir a las organizaciones que administren fondos privados y a las que destinen prestaciones a entes de economía mixta, en razón de que se justificaría un control sobre la administración de fondos públicos destinados a las organizaciones sin fines de lucro.

El proyecto de ley establece que el control es sobre las organizaciones que reciban o administren fondos públicos o privados, de origen nacional o internacional, a ser destinados o que de alguna manera guarden relación con sectores, prestaciones o ámbitos de competencia del Estado.

El dictamen de la PGR también menciona que en el artículo segundo, se podría considerar excluir del alcance de la ley a los organismos y organizaciones internacionales que administren fondos privados.

“La razón de dicha consideración radica en que se produciría una asimetría regulatoria sobre este tipo de organizaciones siempre que administren fondos privados respecto de otro tipo de sociedades o personas que administran fondos privados”, refiere el documento.

En tanto el proyecto incluye a un sinfín de organizaciones.

Sobre la autoridad de aplicación, el proyecto estipula al Ministerio de Economía. En tanto la PGR sugiere que el ministerio sea para las personas que reciban o administren fondos públicos, y el IPS para las demás.

Tratamiento. El proyecto ya fue aprobado por el Senado y mientras tanto, en medio de muchas críticas, las oenegés están siendo objeto de investigación por parte de la Comisión Bicameral que se creó para estudiar lavado de dinero. El documento tiene sanción ficta el 9 de octubre y la oposición busca postergar su estudio para martes 8 de octubre, mientras esperan los cambios de Peña, quien señaló que la ley cuenta con errores. La diputada de Patria Querida, Rocío Vallejo indicó ayer que de no contar con modificaciones sustanciales, el proyecto deberá ser rechazado.

“Hemos debatido bastante en cuanto a las situaciones que se plantean a las inconsistencias que tiene el proyecto así como vino del Senado. Y en principio sí, si no existe una modificación sustancial donde se establezca de una manera clara qué es lo que se quiere controlar más allá de las normativas que ya existen hoy para este tipo de situaciones, se debe rechazar”, indicó. Agregó que actualmente la CBI ya está haciendo la fiscalización que quieren hacer a través de la ley.

<b>Las sugerencias de la CGR</b><br/><br/><b>Fondos privados.</b> En el objeto, se sugiere excluir a las organizaciones que administren fondos privados y a las que destinen prestaciones a entes de economía mixta. <br/><br/><b>Organismos.</b> En el artículo 2, excluir del alcance de la ley a los organismos internacionales que administren fondos privados. <br/><br/><b>Asimetría.</b> Se produciría asimetría regulatoria sobre este tipo de organizaciones respecto de otro tipo de sociedades o personas que administran fondos privados. <br/><br/><b>Autoridad.</b> El Ministerio de Economía para las organizaciones que administren fondos públicos y el IPS para las demás.

Más contenido de esta sección
Rafael Filizzola, senador opositor, cuestionó la respuesta del Mitic sobre la presunta “campaña sucia” contra críticos al gobierno. El senador acusó al Ministerio de ocultar millonarias inversiones en publicidad estatal.
La Cámara de Diputados dispuso en mayoría dar la espalda a dos pedidos de informes que apelaban a la transparencia de la Binacional Itaipú, con relación a los procesos licitatorios de servicios de jardinería y compra de plantas que ascienden a G.18.707 millones y una consulta acerca de si el plantel de funcionarios en el Área Jurídica cuenta actualmente con nuevos contratados. Tras la negativa, una de las proyectistas acusó a los cartistas de negarse a la transparencia y negar a la ciudadanía conocer cómo se gasta la plata en Itaipú.
El diputado cartista Yamil Esgaib defendió su proyecto que intenta reincorporar el tono rojo en los escudos nacionales, una versión similar a la implementada durante el stronismo y que coincide con el color del partido de Gobierno. El legislador insistió en que se trata de una reglamentación que dispone la Constitución Nacional y negó que su iniciativa esté relacionada con la última dictadura.
El presidente del Instituto de Previsión Social (IPS), Isaías Fretes, presentó una nota de excusa a la Comisión de Salud de la Cámara Alta, donde no asistió y envió a sus técnicos para el estudio del proyecto de ley de emergencia en la previsional. Lo esperarán el 28 de julio.
Ante el desacuerdo entre diputados y senadores sobre una ley de emergencia para el Instituto de Previsión Social (IPS), el diputado opositor Raúl Benítez advirtió que sin el apoyo real del oficialismo el presidente de la previsional, Isaías Fretes, terminará igual que su antecesor Jorge Brítez, quien fue destituido y hasta desprestigiado con denuncias de corrupción.
Varios diputados responsabilizaron al ministro del Interior, Enrique Riera, por el descontrol en las filas policiales que culminó con el caso del gatillo fácil, en el que la policía acabó con la vida de un joven de 22 años en la ciudad de Alberdi. Desde la óptica de algunos legisladores, la responsabilidad tiene que ver con la falta de preparación policial, por lo que instaron a ahondar en el test psicológico de los que ejercen esa labor.