El estudio de anatomía patológica concluyó que la mujer de 22 años no estaba embarazada cuando llegó al Hospital de Clínicas, desde donde denunció la supuesta desaparición de sus gemelos.
El doctor Miguel Ruoti, jefe del servicio y Cátedra de Ginecología y Obstetricia de la Facultad de Medicina de la UNA, afirmó en NPY que se trata de una prueba concluyente que asegura que en los últimos 28 a 30 días, duración aproximada de un ciclo menstrual, no había embarazo.
“Hoy, con el resultado de ese tejido que se extrajo, sabemos que definitivamente no estuvo embazada al llegar al hospital. Es concluyente”, remarcó.
Nota relacionada: Prueba sería clave para saber qué ocurrió a los bebés
El estudio, igualmente, no puede confirmar si meses atrás estuvo o no embarazada.
Ruoti rememoró que la mujer llegó a Urgencias por un sangrado genital, por lo que los médicos la sometieron a una ecografía y, en ese momento, no se observó una gestación en curso.
📌 Desde el Hospital de Clínicas aseguran que la mujer que había denunciado la desaparición de sus gemelos no se encontraba embarazada cuando llegó al centro asistencial
— NPY Oficial (@npyoficial) January 29, 2025
🗣️ "Cuando ella consulta por el sangrado, no estaba embarazada. Podríamos descartar que en los últimos 28, 30… pic.twitter.com/UJZElaDTFC
“Se veían imágenes subjetivas de restos de la placenta que nos podrían indicar si había un embarazo”, indicó.
Lea más: Fiscal junta datos de hospitales tras desaparición de gemelos
Como presentaba el sangrado y su salud corría peligro, los profesionales de blanco le realizaron un legrado o curetaje en el útero para detener y estudiar la causa del sangrado.
“Con este resultado podemos descartar que en los últimos 28 a 30 días no había embarazo. Más atrás no podemos dar certeza, con este resultado, de si hubo o no hubo gestación”, subrayó.
Al denunciar el caso de la supuesta desaparición de los bebés, el Ministerio Público recogió documentos de varios hospitales donde la mujer consultó, entre ellos Itauguá, Caacupé y Acosta Ñu.
