12 abr. 2026

Defensa de González Daher pedirá anular remates de Senabico

Los inmuebles rematados por la Senabico tenían una medida cautelar por parte de un Juzgado Civil, por la acción autónoma de nulidad, según la abogada Raquel Talavera, por lo que pedirá sean anulados.

29792161

Condenados. Ramón González Daher (der) y su hijo Fernando González Karjallo (centro).

ARCHIVO

La defensa de Ramón Mario González Daher y de su hijo Fernando González Karjallo planteará ante el Tribunal de Cuentas la nulidad del último remate realizado por la Secretaría Nacional de Administración de Bienes Incautados y Comisados (Senabico).
Esto lo adelantó la abogada Raquel Talavera, quien señaló que los inmuebles pertenecientes a RGD se encuentran con una medida cautelar dictada por el juez Civil, Walter Mendoza, en la acción autónoma de nulidad planteada por la esposa del condenado, Delcia María Karjallo de González.

La citada acción es contra la Senabico, contra el Estado Paraguayo y hasta contra la jueza de Ejecución, Sandra Kirchhofer, para anular el comiso de los bienes que estaban con el régimen de comunidad ganancial.

El citado juez Mendoza, por auto interlocutorio N° 600, del pasado 22 de mayo, dispuso la anotación de litis sobre 54 inmuebles de González Daher. La misma resolución había rechazado las medidas de prohibición de innovar y contratar, así como la indisponibilidad de fondos que pidió la accionante.

Según Talavera, los inmuebles no podían ser rematados hasta tanto se defina la acción autónoma de nulidad, por lo que iba a accionar ante el Tribunal de Cuentas para pedir la nulidad del remate realizado.

YA ACCIONÓ. Además, la defensora de los condenados apuntó que ya había planteado la nulidad de otros remates sobre tres inmuebles de Fernando González Karjallo en la misma instancia.

Explicó que la jueza de Ejecución, Sandra Kirchhofer, dividió en tres expedientes el caso. Uno para controlar la pena de Ramón González Daher; otro, para su hijo Fernando González Karjallo, y el último para el control del comiso dispuesto en la sentencia del caso de usura, lavado de dinero y denuncia falsa.

Sin embargo, Talavera señaló que no le dieron participación a los condenados para el control del comiso, ya que la citada resolución condenatoria establece los montos de G. 240.554.525.035 y USD 11.711.977.

Conforme la abogada, ellos no tienen un control de los bienes comisados, los montos en que fueron rematados, para descontar de las citadas cifras, para determinar si se abonó la condena.

La semana pasada, la jueza había entregado otros 31 inmuebles a la Senabico.

Más contenido de esta sección
El ex intendente Armando Gómez, procesado por la supuesta anulación de facturas por un valor de G. 9.317 millones a través del sistema informático, debía enfrentarse a un juicio oral el lunes 13 de abril, fecha nuevamente suspendida por un pedido de sus abogados. Ahora el Tribunal fijó recién para junio el juicio.
Los fiscales Yeimy Adle, Giovanni Grisetti y Nathalia Silva urgieron al Tribunal de Apelación Especializado que resuelva la recusación contra el juez de Delitos Económicos Humberto Otazú, pendiente desde inicios de marzo, conforme señalan en su petición. La solicitud se enmarca en la imputación por el caso del Metrobús.
El Tribunal de Sentencia resolverá al mediodía si inicia o no el juicio oral por la quema de Colorado Róga, ocurrida en marzo del 2021, contra los cuatro procesados. Están pendientes de resolución tres acciones de inconstitucionalidad y un recurso de casación en la Corte, además de una apelación ante el Tribunal de Alzada.
Mientras “por humanidad” la Policía permitió comodidades como el split, somier, caminadora y electrodomésticos para la procesada, por tuberculosis mueren presos en penitenciarías del país.
Los jueces no pueden delegar la toma de decisiones en cualquier tipo de resoluciones jurisdiccionales o administrativas a la inteligencia artificial (IA), según el reglamento que define la política operacional para el uso de estos métodos, aprobado por la Corte Suprema de Justicia.