06 may. 2024

Deciden si Dinho deja o no la Agrupación

Los abogados Adolfo Marín y Sergio Queiroz, que representan al ex astro brasileño de fútbol Ronaldinho fueron citados por el juez Gustavo Amarilla para una audiencia de revisión de medidas.

El trámite está fijado para las 8.00 de la mañana, en el Palacio de Justicia.

El juez Amarilla, estuvo fuera del país y por este motivo dejó el caso en manos de su colega, Clara Ruiz Díaz.

En conversación con Radio Monumental, el magistrado dejó abierta la puerta para una eventual salida del ex jugador de la Agrupación Especializada, donde guarda reclusión.

“Se puede dar medida sustitutiva y que respondan al proceso con prisión domiciliaria. Se debe estudiar la situación de cada uno, hay distintos grados de responsabilidad”, indicó.

En los medios brasileños ya se mencionaba que los abogados del que fuera ídolo del Barcelona de España y otros equipos, habían recurrido a esta estrategia, dejando de lado el pedido de que el juzgado les otorgue el criterio de oportunidad para poder quedar en libertad y así poder volver a su país de origen.

arraigo. El fiscal Osmar Legal, uno de los que investiga el caso por parte del Ministerio Público, señaló que deberá ver cuáles son las garantías que ofrecen los abogados de los hermanos brasileños para solicitar su salida de su lugar de reclusión.

En medio de una rueda de prensa, Indicó que en la audiencia de imposición de medidas del sábado, la defensa no presentó suficientes elementos para justificar una libertad condicional o arresto domiciliario.

La Fiscalía investiga al ex futbolista tras comprobar que ingresó con su hermano al país, el miércoles pasado, presentando cada uno un pasaporte paraguayo de contenido falso. Ese mismo día, se allanó la habitación del hotel donde se hospedaban y se encontraron los pasaportes, además de dos cédulas paraguayas apócrifas.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.