28 nov. 2023

Cuestionan saña del Estado contra quienes protestaron

Ezequiel Santagada

Ezequiel Santagada, director ejecutivo del Instituto de Derecho y Economía Ambiental (IDEA).

Foto: Archivo UH.

El abogado Ezequiel Santagada, del Instituto de Derecho y Economía Ambiental (IDEA), lamentó el juicio oral que tendrán que enfrentar activistas ciudadanos por haber supuestamente violado la cuarentena sanitaria al protestar contra el Gobierno.

“La estructura estatal usando el derecho penal para impedir la legítima protesta social”, manifestó Santagada en Twitter aludiendo a las palabras de Esther Roa, una de las procesadas, quien informó que “la injusticia paraguaya” le notificó que el 8 de abril, a las 8:00, debe estar en la Sala de Juicios Orales como acusada por violar la cuarentena sanitaria.

“Salí a protestar junto con otros ciudadanos contra la corrupción el 3 de junio de 2020 luego de estar encerrada tres meses. Nunca estuve sin tapabocas, y en aquel tiempo el nivel de contagios era ínfimo. Sin embargo, la sensación de encierro con fines de robo me impulso a salir a protestar. Nos endeudan y roban impunemente. ¿Qué le resta al pueblo cuando no existen instituciones que lo amparen? ¡Solo salir a protestar!”, escribió Roa en otro tuit.

La acusación por violación de la cuarentena sanitaria fue presentada el pasado 10 de setiembre contra Roa, el empresario gastronómico Juan Domingo Galeano y Cándido Brizuela. Los citados están procesados por la caravana contra la corrupción realizada en junio que concluyó con un mitin frente al Panteón de los Héroes.

Más contenido de esta sección
La sociedad argentina optó por el cambio, ganó Milei y ahora le toca gobernar. Está por verse si su estilo de liderazgo alcanza para implementar las duras medidas necesarias para ordenar la economía, recuperar la confianza e impulsar la inversión y el crecimiento.
Los primeros 100 días están marcados por la intrascendencia de las medidas positivas y por decisiones del Gobierno que posteriormente debieron ser revocadas por los conflictos que generaron. En definitiva, un saldo neto negativo. Este resultado contrasta con el gran poder de decisión con el que cuenta el presidente, dado que tiene mayoría absoluta en el Poder Legislativo y no tiene que negociar acuerdos ni ministerios con otros partidos políticos. En estos 100 días no ha aprovechado para hacer los cambios legislativos urgentes que se requieren las finanzas públicas y mover la economía hacia un modelo que genere mayores y mejores empleos.
En la oposición de nuevo dieron muestras de la poca capacidad de hacer política con la que se cuenta como si no faltaran ejemplos y antecedentes.
Un video que muestra al presidente en un colectivo conversando con los pasajeros motivó airadas críticas en las redes sociales, en medio de la cotidianidad en la que ya se convirtieron las reguladas del transporte público. Lamentablemente, en los primeros cien días del nuevo Gobierno el servicio no ha tenido cambios y la anécdota del titular del Ejecutivo sentado en una unidad de transporte enerva y ofende a una ciudadanía que ya está cansada y resignada a que sus autoridades ignoren el vía crucis diario que deben padecer los usuarios.
Con un montón de dilaciones presentadas por la defensa, por fin se confirmó esta semana el juicio oral para el ex gerente de Canal 9, Carlos Granada, por coacción, coacción sexual y violación y acoso sexual.
El anhelo de una Justicia imparcial e independiente se está viendo frustrado debido a la estrategia de copamiento por parte de un sector del Partido Colorado: el cartismo. Este sector está sacando el máximo provecho de la mayoría que tiene la ANR en ambas cámaras del Parlamento. Resulta peligrosa la soberbia de quien puede imponer su mayoría, incluso para forzar nombramientos que rayan lo inconstitucional. Con estas decisiones hacen un gran daño a la democracia y demuestran su desapego del estado de derecho.