Con el mismo se pretenden establecer nuevas disposiciones para funcionarios de instituciones dependientes del Poder Ejecutivo.
Uno de los cuestionamientos al proyecto es que afecta únicamente a funcionarios del Poder Ejecutivo, excluyendo a los del Poder Judicial y a los del Poder Legislativo.
Ayer, la senadora Yolanda Paredes señaló durante la reunión que “no se puede dictaminar el proyecto porque cambian todo el tiempo y se llevó una nueva modificación”.
Mencionó que la Comisión de Legislación modifica los artículos “según los intereses del Poder Ejecutivo”.
En tanto, el senador Rafael Filizzola sostuvo que la ley propuesta por el Ejecutivo no debe perpetuar las diferencias que postergan a algunos trabajadores públicos y privilegian a otros. Tampoco debe excluir a ciertas entidades, como el Poder Legislativo y el Poder Judicial del ámbito de su regulación. “No tiene sentido y lo más grave, no se ajusta a la Constitución”, manifestó.
Señaló que la Constitución establece criterios de igualdad para el trabajador y trabajadora: igual salario a igual trabajo y que “los funcionarios y los empleados públicos gozan de los derechos en un régimen uniforme para las distintas carreras”.
Otras opiniones. Otras opiniones durante el debate en la Comisión de Legislación sugieren que la propuesta contiene el mismo error de la actual Ley 1626, pues la Ley refiere que es de la Función Pública, sin embargo, solo regula la carrera del servicio civil o administrativa. La Constitución habla de que la ley reglamentará las distintas carreras; es decir, cada carrera debiera tener una ley particular de acuerdo con su especialidad.
En cuanto a la finalidad, una de las opiniones menciona que la misma debería ser la de la profesionalización de los funcionarios con la implementación de una carrera administrativa a fin de ofrecer servicios eficientes, eficaces y oportunos con calidad.
Cabe destacar que todas las propuestas de modificación podrán ser presentadas hasta el 6 de noviembre, y el proyecto será analizado en el pleno del Senado el 13 de noviembre próximo. Otra observación se realizó con respecto al retiro voluntario señalando que se debería analizar igualmente la implementación de esa figura.
