16 abr. 2024

Corte ratifica penas en caso de ex intendente cordillerano

Pendiente. El ex intendente Gustavo Amado Alfonzo Prieto debe afrontar juicio oral.

Pendiente. El ex intendente Gustavo Amado Alfonzo Prieto debe afrontar juicio oral.

La Sala Penal de la Corte ratificó las penas de dos de los procesados en el caso donde se investiga al ex intendente de Arroyos y Esteros, Gustavo Alfonzo Prieto, para quien está pendiente aún realizar el juicio oral. El perjuicio es de unos G. 1.300 millones.

En este caso, los ministros Luis María Benítez Riera, Carolina Llanes y Manuel Ramírez Candia, con voto dividido, declararon inadmisible el recurso de casación promovido.

Así, quedan firmes las condenas de 3 años de cárcel para Lilian Fabiola Díaz Benegas, ex secretaria general de la Municipalidad; y 2 años y medio de cárcel para Alejandro Magno Núñez Insfrán, supuesto contratista, además de la absolución del funcionario Omar Rodríguez Kunzle.

Las defensas atacaron la resolución del Tribunal de Apelación de Cordillera, del 6 de octubre del 2020, que a su vez ratificó la resolución dictada en el juicio oral el 11 de junio del año pasado.

Según el voto en mayoría, de Benítez Riera y Llanes, el recurso planteado no cumple con los requisitos formales para su estudio. Ramírez Candia votó por admitir el estudio del recurso.

En el caso, según explicó el fiscal de la causa, Luis Piñánez, deben ir a juicio oral el ex intendente de Arroyos y Esteros, Gustavo Amado Alfonzo Prieto, Carmen Cristina Alfonzo Prieto (hermana del intendente), María Luján Leite Sánchez (administradora) y Gustavo Amado Alfonzo Bello (hijo del intendente).

El caso es del año 2015, por los delitos de supuesta lesión de confianza y producción mediata de documentos públicos de contenido falso.

Según el fiscal, sobre ellos, la Corte debe determinar quiénes deben conformar el Tribunal de Sentencia.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.