Además, los ministros César Diesel, Víctor Ríos y Gustavo Santander piden a la vista el expediente, de modo a estudiar la acción. Esto se da luego de que el pasado miércoles, los jueces Adriana Planás, Matías Garcete y Yolanda Morel iniciaran el juicio oral por supuesto cohecho pasivo agravado.
El juicio oral debe seguir el próximo 14 de marzo, según la resolución de los magistrados. No obstante, si se anula la resolución del Tribunal de Apelación Penal, el juzgamiento también sería nulo.
La acción de inconstitucionalidad es contra la resolución del 13 de diciembre pasado, del Tribunal de Apelación Especializado en Delitos Económicos. El fallo había declarado inadmisible el recurso contra la resolución del 10 de octubre del 2023, que elevó el caso a juicio oral.
La acción de Giuzzio afirma que la resolución es arbitraria y violatoria de normas constitucionales, ya que se ha violado su derecho a la defensa, a la obtención de pruebas y a la revisión de los fallos.
Los ministros apuntan que se constata que el accionante justificó concretamente de las lesiones constitucionales alegadas y citó las normas vulneradas, por lo que había que darle trámite a la acción.
Ahora, la acción deberá ir a la Fiscalía General para que dictamine al respecto, para que luego los ministros puedan dictar una resolución al respecto.
