03 jun. 2026

Confirman sobreseimiento en caso de los helicópteros de la Policía

El Tribunal de Apelación Penal ratificó la desvinculación de los españoles Guillermo Casado y Álvaro Lasso de la causa en la que también está procesado el senador opositor Rafael Filizzola.

31188709

Proceso. Uno de los helicópteros adquiridos durante la administración de Rafael Filizzola.

archivo

El Tribunal de Apelación Penal, Cuarta Sala, ratificó el sobreseimiento definitivo de los españoles Guillermo Casado de Amezúa Lasso y Álvaro Lasso Génova, en el caso helicópteros de la Policía Nacional en el que también está procesado el senador Rafael Filizzola.
Con la resolución, el legislador de la oposición correría la misma suerte, teniendo en cuenta que debe ser citado a audiencia preliminar en la misma causa, ante la jueza de Garantías, Alicia Pedrozo, cuya competencia ya quedó firme en la causa.

En el caso, la Sala Constitucional de la Corte admitió una acción de inconstitucionalidad con la que dispuso la nulidad de la acusación fiscal. Con ello, el 3 de junio de 2020, los defensores Federico Huttemann y Jorge Kronawetter solicitaron la extinción de la acción penal.

El 16 de julio del 2020, la jueza de Garantías, Clara Ruiz Díaz, hizo lugar a la extinción de la acción penal y sobreseyó definitivamente a Guillermo Casado de Amezúa Lasso y Álvaro Lasso Génova del caso de los helicópteros.

RECURSO. Sin embargo, los fiscales Francisco Cabrera, Rodrigo Estigarribia y Luis Said apelaron la decisión y solicitaron la revocación. Esto fue admitido por el Tribunal de Apelación Penal, Primera Sala, que admitió el recurso de la Fiscalía.

Los camaristas revocaron la resolución y dispusieron que se diera el trámite del artículo 139 del Código Procesal Penal, por el que, ante la falta de acusación, se remita el expediente al fiscal general del Estado.

El 19 de enero del 2021, la jueza recibió el expediente y le dio el trámite decidido por los camaristas. La defensa apeló y esto fue rechazado por la jueza y confirmado por los camaristas.

Sin embargo, la defensa planteó una nueva acción de inconstitucionalidad ante la Corte Suprema en enero del 2021, contra la resolución que revocó el sobreseimiento definitivo.

Por acuerdo y sentencia del 16 de abril del 2024, la Corte anuló la resolución del Tribunal de Apelación Penal, Primera Sala, que anuló el sobreseimiento definitivo, con lo que dispuso que otro Tribunal estudiaría la apelación.

Es así que, finalmente, el caso llegó al Tribunal de Apelación Penal, Cuarta Sala, integrada por los camaristas Arnaldo Fleitas, Andrea Vera y María Belén Agüero.

Los mismos analizaron el recurso de los fiscales del caso. Así, señalan que el Ministerio Público no podrá acusar sin haber realizado la indagatoria previa al imputado.

Con ello, dice que ya no es posible corregir el error y retrotraer el procedimiento a etapas anteriores, por lo que no quedan dudas de que el requerimiento no posee la entidad legal en el proceso. Así, ratifican la resolución de la jueza Clara Ruiz Díaz, y confirman el sobreseimiento.

Acusación no es válida, señalan Los camaristas afirman que la resolución que revocó la extinción de la acción y el sobreseimiento a los procesados no tuvo en cuenta que la no presentación de la acusación en plazo no es sinónimo de un requerimiento conclusivo que al no cumplir con los requisitos indispensables para su validez, no puede ser admitido por el órgano juzgador. Es decir, no solo nos encontramos ante la inexistencia de una, sino que al darle trámite, sería validar la inobservancia del fiscal inferior y menoscabar el derecho del procesado.
31188722

Rafael Filizzola, senador.

Más contenido de esta sección
Un hombre privado de libertad habría ordenado secuestrar a un joven de 18 años, quien tras engaños fue llevado a una vivienda, donde recibió graves torturas por parte de otros jóvenes, uno de ellos ya fue detenido.
El Ministerio Público aclaró que investiga a funcionarios públicos denunciados por supuestos hechos de corrupción, como el ex intendente de Asunción, Óscar Nenecho Rodríguez, o el ex presidente de la República Mario Abdo Benítez y representantes de la Corte. El compromiso es “investigaciones sin distinción de personas, cargos o circunstancias políticas”.
La suspendida jueza de Paz de La Encarnación, Carmen Analía Cibils, quien debe afrontar juicio oral por el caso de la mafia de los pagarés, no fue confirmada en su cargo por los ministros de la Corte. Con ello, queda sin efecto su proceso ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM).
El pleno de la Corte Suprema dispuso abrir una investigación respecto a la participación de magistrados en campañas electorales de candidatos para el Consejo de la Magistratura como representantes del gremio de abogados. Además, también investigará la denuncia de una abogada que dijo que si no se pagaba, no salía nada en el Máximo Tribunal.
El cuestionado fiscal Aldo Cantero no logró siquiera ser propuesto por algún ministro de la Corte para ser juez de Sentencia, quienes optaron para el cargo de magistrado por el defensor Público Osvaldo Prates. Además, no confirmaron en su cargo al fiscal de Concepción, Carlomagno Alvarenga, criticado por una fastuosa fiesta de 15 años de su hija; y al juez de Garantías, Mirko Valinotti.
El Tribunal de Apelación Penal confirmó la resolución que rechazó el pedido del condenado Juan Vera para sustituir la pena de multa por servicio voluntario. Había sido sentenciado por lesión de la intimidad en perjuicio de la periodista Mercedes “Menchi” Barriocanal.