La abogada y esposa de Ríos, Sara Parquet, manifestó que solo pedirán lo que le corresponde al ex ministro, como reposición al cargo y pago por salarios caídos.
En cuanto al monto que sería solicitado, la abogada manifestó que aún no tienen la cifra exacta y que posteriormente, con la ayuda de un contador, resolverán cuánto pedir.
Dijo que el tema data del 2003, cuando el salario de un ministro era de G. 13 millones y que eso fue subiendo gradualmente, por lo que corresponde también equiparar al salario actual, que finalmente será lo solicitado.
“Finalmente la Corte Interamericana ha decidido el sometimiento del caso Ríos Ávalos contra el Estado paraguayo y conforme al documento que nos remitieron nos notifican que en un plazo de dos meses presentemos todos los documentos, las pruebas, las peticiones”, dijo Parquet.
La misma también mencionó que el plazo para la contestación del Estado será luego que la querella presente los argumentos de la solicitud.
“Son 16 años de lucha para nosotros y por fin nos dieron la razón”, dijo Parquet.
Según el escrito de la Corte Interamericana, una vez comunicada el sometimiento del caso, los representantes de las presuntas víctimas disponen de un plazo improrrogable de dos meses para presentar automáticamente sus solicitudes, argumentos y pruebas.
La abogada explicó que la Resolución Nº 951, de fecha 30 de diciembre de 2009, que ordena la restitución de Ríos Ávalos, se encuentra por encima de la resolución administrativa Nº 2382, que rechaza su reincorporación, por lo que prevalece el primer documento. La mencionada resolución de la sala constitucional de la Corte está firme y ejecutoriada.
“Seguramente esta resolución sería uno de los elementos principales que vamos a presentar ante la Corte Interamericana y que el Estado y la propia Corte Suprema de Paraguay no reconoce sus propios fallos”, dijo Parquet.
“La salida de Ríos fue maniobra de Duarte Frutos”
“Nuestro objetivo real y específico y que se sepa de una vez y por siempre que Ríos Ávalos fue sacado de la Corte Suprema de Justicia por una cuestión política que determinó en su momento Nicanor Duarte Frutos, cuando aquel entonces era presidente de la república, junto con algunos compinches que determinaron la salida del ex ministro de la máxima instancia judicial, porque se molestaron por varias sentencias que había realizado como ministro”, dijo Parquet.
De acuerdo a los plazos procesales, el caso podría definirse el año que viene, cuando se llama a juicio, como lo hicieron con el caso Arrom y Martí y posteriormente se daría una sentencia de parte de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos.