Tras la reunión de la Mesa Directiva, el senador Natalicio Chase indicó que el oficialismo todavía no analizó el proyecto impulsado por su colega Colym Soroka, que plantea que los municipios administren los recursos del programa Hambre Cero.
“Es un proyecto presentado por el senador Soroka y algunos otros legisladores. Coincide con lo que viene expresando el candidato de su movimiento, que es Arnoldo Wiens. Nosotros ni hemos analizado todavía, seguramente lo vamos a hacer en la próxima reunión de bancada”, afirmó.
La iniciativa surge en medio de cuestionamientos a la gestión de los gobiernos departamentales, aunque Chase evitó emitir un juicio directo y sostuvo que ese análisis corresponde a los órganos de control.
“Hay muchos cuestionamientos, pero no somos nosotros los que tenemos que evaluar. Eso corresponde a la Contraloría y al Poder Ejecutivo”, expresó. “Los proyectos que se presentan en el Parlamento siempre tienen un componente político”, dijo.
Lea más: Soroka señala que Hambre Cero no impacta realmente en el pequeño productor
Al ser consultado sobre la utilización de los recursos, dijo que no es responsabilidad del Congreso hacer ese control. “De acuerdo a los resultados que vemos, los índices que presenta el Poder Ejecutivo y las gobernaciones, en sus análisis, creo que está teniendo un resultado positivo”, indicó.
Aclaró que, en principio, no están de acuerdo con quitar la administración a las gobernaciones, aunque dejó abierta la posibilidad de discutirlo en bancada. También consideró atendible el cuestionamiento sobre la falta de compra a productores locales, uno de los ejes del proyecto, pero sostuvo que ello no necesariamente implica cambiar todo el sistema.
“Los municipios están más cerca de la gente, entonces no deja de ser una alternativa viable, porque así era anteriormente”, señaló.
“Nosotros hemos escuchado este fin de semana a numerosos intendentes que hablaban al respecto de que las compras se realizan para los programas Hambre Cero. Hay distritos en los que se provee que no se compra ni un tomate. Entonces, desde ese punto de vista falta un poco de gestión en el manejo. Es atendible ese punto de vista, no la transformación del sistema, sino que las gobernaciones, que son los operadores principales del programa, tengan en cuenta la producción local”, precisó.
¿Comisión para analizar títulos falsos?
Chase se refirió al planteamiento de legisladores opositores de crear una comisión especial para investigar la presunta proliferación de títulos falsos en el país. Desde su perspectiva, no es necesario conformar un nuevo órgano.
“Ya existe una comisión, que es la Comisión de Educación, que puede hacer ese estudio”, indicó, aclarando que se trata de una opinión personal y no de una postura de bancada. El senador señaló que la creación de nuevas comisiones podría derivar en una sobrecarga burocrática dentro del Congreso.
“Si vamos a crear una comisión por cada inquietud que exista, vamos a tener más de 600 comisiones en funcionamiento y eso es una burocracia más del sistema”, cuestionó.
En ese sentido, sostuvo que los propios legisladores pueden impulsar el análisis del tema dentro de las comisiones permanentes, que cuentan con facultades para convocar a autoridades y avanzar en investigaciones.
Al referirse al caso del senador Hernán Rivas, mencionado como ejemplo dentro del debate, recordó que el Senado ya adoptó una medida administrativa al concederle permiso mientras se resuelve su situación judicial.
“Le damos la oportunidad de que siga adelante sus procesos, pero hasta que eso no esté aclarado no va a volver a formar parte”, concluyó.
