El documento está firmado por el diputado liberal y vicepresidente de la Bicameral Jorge Ávalos Mariño.
Los asesores explicaron que el pedido de informe se enmarca dentro del proceso de investigación de la Comisión.
Indicaron que el objetivo es recoger los datos en relación a la disminución o aumento de patrimonio declarado de jefes policiales, principalmente, los que se encuentran en la zona de la frontera.
Alegan que toda esa información se intentará triangular con otras fuentes de información a las que pueda tener acceso la CBI.
“Me dirijo a usted a fin de informarle el motivo por el cual se solicita informe a la Contraloría General de la República, a los efectos de que remitan la declaración jurada de comisarios, jefes de comisarías”, refiere el pedido al contralor Camilo Benítez.
“El presidente de la Comisión desea tener conocimiento si hubo o no incremento considerable en el patrimonio de estos jefes policiales, especialmente en la frontera del país”, refiere el diputado Ávalos Mariño.
“Se maneja mucho el hecho de que la policía o por lo menos algunos de los jefes policiales son parte activa de la delincuencia que aparentemente está sobrepasando la institución”, remarca.
“En ese contexto, el deseo es comparar en los últimos 5 años la declaración jurada de bienes de estos jefes policiales”, concluye la solicitud.
Caso HC. Por otra parte, mientras el senador liberal Enrique Buzarquis oficializó el pedido de pérdida de investidura al ex presidente Horacio Cartes; la CBI, también a través de Ávalos Mariño, presentó una apelación contra el juez Raúl Florentín, respecto a la convocatoria.
Se solicita al Tribunal hacer lugar a la apelación general planteada “por ser totalmente improcedente y por su notoria parcialidad”.
Se insiste en la comparecencia del ex presidente de la República ante la CBI.
“Esto no es un proceso judicial y tampoco queremos entrometernos en exclusividades de los órganos jurisdiccionales, sea Poder Judicial o Ministerio Público”, se refiere en el documento.
“Esta comisión lo único que pretende es escuchar a viva voz a la persona citada, como lo venimos haciendo con otras personas, sean particulares o parlamentarios”, indica la presentación.
“Consideramos que el juez de la causa intentó lavarse las manos en su resolución, siendo extremadamente ambigua y ratificando el poco compromiso, no solo con la investigación sino con la patria”, señala el escrito, cuestionando al juez Florentín.
Además, se agrega que “llama poderosamente la atención del´porqué el señor Horacio Manuel Cartes Jara no quiere acudir a la Comisión”, insistiendo en que se trata de una investigación y no de un proceso jurisdiccional.
