Los doctores Carlos Vera Urdapilleta, Dolores Castellano y Jorge Manuel Ortíz integrantes de la junta médica que analizó el caso de supuesto abuso sexual emitieron un comunicado a fin de evitar una mala interpretación del dictamen, que según el doctor Juan Carlos Chaparro, concluyó en que no existen signos que puedan indicar la existencia de una violación.
Ante las declaraciones de Chaparro, los tres médicos señalan que Chaparro “no fue designado vocero acreditado por los miembros de la junta ni le hemos pedido que hable en nuestra representación”.
Además acusan al médico designado por el Ministerio Público de haber tenido “un criterio formado”, y que en esas condiciones no tenía sentido realizar tal junta médica.
Los médicos denuncian que se han opuesto a los intentos de modificación del acta de la reunión del lunes, porque se pretendía omitir algunas disidencias. Inclusive se intentó dejar constancia de situaciones que no coincidían con el criterio de los médicos, quienes tuvieron que advertir con no firmar el dictamen.
Asimismo los profesionales admiten que se vieron limitados en los análisis de fotografías, y que no pueden desacreditar el dictamen anterior, donde se constataron hallazgos de agresión.
De esta forma aseguran que no pueden hacer afirmaciones sobre hechos desconocidos, ya que ninguno ha revisado a la paciente.
“En cuanto a los aspectos protológicos, el voto fue unánime en el sentido de afirmar la existencia de excoriaciones, circunstancia que tampoco fue informada”, expresa el comunicado de los médicos.
