27 jul 2026

Cartismo reafirma excluir a la CSJ y Congreso de ley de Función Pública

Críticos a los cambios al proyecto presentado por el Poder Ejecutivo sobre la carrera del Servicio Civil señalan que la Constitución no autoriza a la discrecionalidad a Poder Legislativo ni al Judicial.

30151920

Tratamiento. El Senado trata este miércoles el proyecto de ley de Función Pública.

RENATO DELGADO

Legisladores de la bancada de Honor Colorado en la Cámara Alta se ratificaron en su discurso de aprobar los cambios que excluyen al Poder Legislativo y Judicial del proyecto de ley “De la Función Pública y la carrera del Servicio Civil”, subrayando el supuesto “equilibrio de poderes” que debe haber, según la Constitución Nacional.
Sin embargo, otros legisladores refutaron que este principio constitucional sea una excusa válida para excluir de la ley a dos poderes del Estado, y seguir permitiendo la discrecionalidad en el manejo de recursos a la hora de contratar personal, como el caso de los famosos nepobabies.

BLINDAJE. El senador colorado cartista y líder de la bancada de Honor Colorado en la Cámara Alta, Natalicio Chase, defendió ayer la “autonomía” de los poderes del Estado para poder contratar profesionales y “cargos de confianza”.

“El Ministerio de Economía y Finanzas sigue siendo el rector de la política salarial... Yo creo que no es una exclusión total, es una exclusión parcial en el manejo particular de algunos puntos”, dijo Chase y subrayó que cada poder del Estado tiene diferentes criterios a la hora de realizar sus propias contrataciones.

“No puede el Ministerio de Economía conocer la función que está necesitando otro poder del Estado en forma específica, si es la designación de las capacidades en ese punto tiene que ser particular de cada poder”, señaló el líder de la bancada cartista.

Por su parte, el senador colorado cartista y titular de la Comisión de DDHH, Mario Varela, dijo que la exclusión del Legislativo y Judicial de la ley presentada por el Ejecutivo busca garantizar “equilibrio de poderes” y no perpetuar hechos de nepotismo o clientelismo a la hora de contratar funcionarios.

“El Poder Judicial y Legis-lativo tienen que ser regidos por leyes diferentes... no podemos hacer que el ministro de Economía nos diga cuántos asesores vamos a tener, eso pondría el peligro el equilibrio de poder. No podemos entregar una porción grande del poder público todo prácticamente al Ejecutivo. No pueden ser una sucursal del Ejecutivo el Poder Legislativo y el Judicial”, alegó en una entrevista con radio Monumental 1080.

NO A BLINDAJE. La senadora del Frente Guasu Esperanza Martínez expresó que la Constitución Nacional no autoriza a ningún poder del Estado a manejarse con discrecionalidad a la hora de realizar contrataciones, por lo que consideró irreal el argumento de los cartistas para excluir al Legislativo y Judicial del proyecto de ley.

“Tienen que tener una matriz similar, para que haya isonomía e igualdad en las categorías... Necesitamos que el sistema público garantice derechos por igual a trabajadores, sea cual sea el poder donde trabaje... No hay que tomar la independencia de los poderes como autonomía para la discrecionalidad”, señaló la senadora.

Por su parte, la senadora colorada Blanca Ovelar también se sumó al rechazo a excluir a dichos poderes del proyecto de ley, señalando la importancia de dicha legislación para el funcionamiento del Estado.

“Yo creo que la ley debe afectar a los tres poderes del Estado... creo que esta ley va a ser una contribución importante para jerarquizar el servicio público, que fue devaluado por algunas malas aplicaciones donde se notan privilegios, pero yo quiero dirigirme a toda esa gran masa de funcionarios del Estado que aportan al desarrollo del país... Lamentablemente, están los que entraron sin méritos”, expresó la legisladora de la ANR.

<b>Yo creo que no es una exclusión total, es una exclusión parcial en el manejo particular de algunos puntos. Natalicio Chase, senador ANR.</b>

<b>No podemos hacer que el ministro de Economía nos diga cuántos asesores tener, eso apeligra equilibrio de poderes. Mario Varela, senador ANR.</b>

<b>No hay que tomar la independencia de los poderes del Estado como una autonomía para el manejo discrecional. Esperanza Martínez, senadora FG.</b>

<b>Ley debe afectar a los tres poderes y jerarquizar el servicio público, devaluado por malas aplicaciones y privilegios. Blanca Ovelar, senadora ANR.</b>

Más contenido de esta sección
La Cámara de Senadores recibirá las carpetas de postulantes a la Defensoría del Pueblo desde este lunes hasta el 10 de agosto. Además, este jueves se realiza la última audiencia pública con los aspirantes a la Contraloría.
El Frente Guasu emitió un comunicado en el que repudia la inacción del gobierno de Santiago Peña, luego de las expresiones del mandatario brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, que si bien consideran desacertadas también entienden que son dentro de un contexto de enfrentamiento geopolítico que tiene a Estados Unidos, aliado de Paraguay, y Brasil como principales protagonistas.
Nuevamente la Cámara de Diputados introdujo para su estudio en el punto 13 del orden del día, el proyecto que establece la reglamentación para el diseño y el uso del pabellón nacional y el sello nacional. Para los historiadores, este proyecto constituye un retroceso y abre viejas heridas. El principal proyectista, diputado Yamil Esgaib, había afirmado que no existe motivación stronista alguna.
El senador Mario Varela consideró que las expresiones del presidenciable de Colorado Añetete, Arnoldo Wiens, quien rechazó asistir a la plenaria de la ANR por no querer “abrazarse con los corruptos”, estuvieron marcadas por el contexto de las persecuciones políticas que aún persisten dentro del Partido Colorado.
Santiago Peña calificó de “dudosa procedencia” la candidatura de Soledad Núñez para las municipales. La candidata del bloque opositor respondió al jefe de Estado que “se concentre en solucionar los problemas de los paraguayos en lugar de descalificar a candidatos de otros partidos”.
El diputado Daniel Centurión, uno de los pocos referentes de la disidencia colorada que asistieron a la plenaria del Partido Colorado, restó importancia a las ausencias del movimiento Colorado Añetete y rechazó que las sillas vacías, en caso de haber existido, puedan interpretarse como un mensaje político.