La Cámara de Apelaciones 1ª Sala admitió la apelación planteada por el fiscal Arnaldo Giuzzio, quien solicitó la reapertura de la investigación al juez Andrés Casati por enriquecimiento ilícito y lavado de dinero, cohecho pasivo agravado, extorsión y declaración falsa.
El tribunal considera que las cuentas en Suiza que posee el magistrado constituyen un hecho nuevo, que deberá ser investigado.
La reapertura de la investigación había sido rechazada por el juez Rubén Darío Riquelme.
El caso data en febrero del año 2007, cuando el abogado Guillermo Delmás Frescura había denunciado a Casati por enriquecimiento ilícito, denuncia que había sido investigada desde un principio por el fiscal Arnaldo Giuzzio.
El agente del Ministerio Publico había solicitado la desestimación de la denuncia, ya que no encontró ningún elemento ni documentos para investigar al magistrado.
Giuzzio dijo que el juez no declaró sus cuentas de ahorros en Suiza ante la Contraloría General de la República y fue por eso que no se encontró anormalidad alguna.
El 21 de setiembre del 2009, el fiscal recibió de la Dirección de Asuntos legales del Ministerio de Relaciones Exteriores una nota remitida a su vez por la Dirección de Asuntos Internacionales de la Corte Suprema de Justicia, que hacía referencia a una información remitida por la Embajada de Suiza en Paraguay, la cual anexa informaciones de la Fiscalía del Estado de la Confederación de Cantón de Zurich.
De la documentación surge la existencia de una investigación penal tramitada ante el Ministerio Público por el delito de lavado de dinero, que afecta al juez Casati, relacionada con la existencia de dos cuentas corrientes vinculadas al citado funcionario judicial.
El magistrado tiene dos cuentas habilitadas en el BBVA Privanza Bank de Zurich.
Ante este caso, el fiscal Giuzzio dijo que existen hechos nuevos, por lo que solicitó la reapertura de la investigación, ya que se había pedido su desestimación.
RECHAZO. El juez Rubén Darío Riquelme había rechazado el pedido de la Fiscalía señalando que no corresponde la reapertura del proceso, porque no existió ninguna investigación abierta y porque no existió etapa preparatoria abierta, concluyendo que no puede reabrirse lo que nunca preexistió.
Según el magistrado, en la contestación de su traslado asegura que el fiscal ensaya violentar el principio que prohíbe la persecución penal múltiple.
RESOLUCIÓN. Según la interpretación de la Cámara, luego de la presentación de la denuncia, el fiscal debe realizar las diligencias preliminares, a los efectos de reunir y asegurar los elementos de convicción, antes de que sean ocultados, borrados o alterados, dificultando la investigación o el procedimiento.
Estas diligencias preliminares, en cuanto al fiscal, no tienen plazo determinado, salvo que el sospechado esté detenido.
Con la resolución de los miembros del Tribunal de Apelaciones, Primera Sala, Carlos Bray Maurice, Tomás Damián Cárdenas y Gustavo Ocampos, se reabre la causa que se le investiga por Enriquecimiento Ilícito y lavado de dinero.
La causa volverá a un juzgado de Garantías y da vía libre al agente del Ministerio Público para investigar la denuncia contra el juez Casati.
ANTE LA CORTE
Osvaldo Granada Salaberry, abogado del juez Casati al saber la noticia de la reapertura de la investigación anunció que presentará una acción de inconstitucionalidad por la mencionada resolución.
“Pensamos que hay afectación al principio de la afectación del debido proceso, la defensa en juicio, la persecución penal múltiple”, explicó Granada.
Acusó a la fiscalía de aprovechar la huelga de los funcionarios judiciales para hacer un escándalo publicitario contra el Tribunal, en los últimos días.
Dijo que ellos no aceptan situaciones tramposas como lo viene haciendo la fiscalía.
EL JUEZ ÓSCAR DELGADO TOMÓ EL CASO DEL EXHORTO
El juez Óscar Delgado se declaró competente y tomó el pedido de exhorto a la Justicia suiza, presentado por los fiscales René Fernández y Arnaldo Giuzzio.
El magistrado ratificó a las partes y estos tienen tres días para plantear o no la nulidad.
El abogado de Casati, Osvaldo Granada, planteó en principio una excepción de falta de acción del Ministerio Publico para investigar al juez dos veces en base a un mismo hecho.
Según explicó, la Cámara ratifica que esa excepción corresponde de que es el mismo hecho, en base al cual se pretendía librar el exhorto y en base al cual se abrió una nueva causa.
En este sentido, presentaron un escrito pidiendo que la causa del exhorto se remita y se acumule en la carpeta del juez Rubén Darío Riquelme.
Del pedido de remitir un exhorto, que ni siquiera es una imputación, se apartaron las magistradas de Garantías María Griselda Caballero, Patricia González y ahora Hugo Sosa Pasmor, quienes alegaron tener amistad con el juez Andrés Casati.
El último en apartarse fue el juez Gustavo Amarilla.
El 30 de noviembre fue el último día para remitir el exhorto, es con el fin de que las cuentas a nombre del magistrado puedan ser congeladas.
“VAMOS A INVESTIGAR A FONDO”
El fiscal de la causa Arnaldo Giuzzio aseguró que de ahora en más el caso se va a investigar a fondo, por lo que solicitará más datos a las autoridades de Suiza con respecto a las dos cuentas que el juez Andrés Casati posee en un banco de ese país.
“En la oportunidad de la desestimación no teníamos ningún documento de que el magistrado haya incurrido en un delito, que fue denunciado, solo algunas ostentaciones mostradas por el juez”, explicó.
Con esto se allana nuevamente el camino de demostrar todo lo que se ha denunciado, ya que se tiene un respaldo judicial para el efecto.
El denunciante, Guillermo Delmás Frescura, había arrimado a la Fiscalía algunos autos lujosos que poseía el denunciado, pero solo eso, por lo que se solicitó la desestimación.
Hasta el momento también se aguarda resolución del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados para que se pronuncie al respecto.