30 may. 2025

Bolivia no tiene prisa en retomar vínculo con Chile

Para el Gobierno de La Paz, el tema “no se puede tomar a la ligera”, según el vicecanciller boliviano, Hugo Fernández. Las relaciones entre los dos países sudamericanos se mantienen suspendidas desde 1978.

EFE
La Paz, Bolivia
El Gobierno de Bolivia afirmó ayer que un posible restablecimiento de las relaciones diplomáticas con Chile “no se puede tratar a la ligera”, porque transcurrió casi medio siglo desde que se rompieron en 1962, con un intermedio entre 1975 y 1978.
El vicecanciller Hugo Fernández hizo esa declaración en una entrevista concedida a la radio estatal Patria Nueva, al comentar la situación bilateral, tras la destitución del cónsul boliviano en Santiago, Roberto Finot, ocurrida la semana pasada.
Las relaciones diplomáticas entre ambos países se mantienen suspendidas desde 1978 y se limitan al ámbito consular, tras el fracaso de las negociaciones sostenidas por el dictador chileno Augusto Pinochet y su homólogo boliviano Hugo Bánzer para encontrar una solución a la petición de Bolivia de una salida al Pacífico.
“El tema de Chile es un tema serio, no se puede banalizar, no se puede tratar a la ligera”, dijo Fernández, tras señalar que hay que tomar en cuenta que Bolivia mantuvo desde 1962 su decisión de no tener relaciones, salvo entre 1975 y 1978.
A su juicio, es “poco serio” pensar que, tras esas casi cinco décadas, se puedan restablecer “a la ligera” las relaciones a nivel de embajadores.
BUENA RELACIÓN. Agregó, no obstante, que Bolivia y Chile tienen un buen nivel de relación expresado actualmente en varias reuniones entre gobiernos, en sectores de Educación, Defensa y Fuerzas Armadas, entre otros.
“¿Eso quiere decir que cambió el mundo, porque pasaron esas cosas? No, porque llevamos una historia de enemistades de cien años”, cuestionó Fernández.
Señaló que debe ser la población boliviana, más allá del Gobierno, la que sienta la necesidad de reanudar las relaciones diplomáticas con los chilenos.
Estos comentarios se producen al final de una semana en que Finot fue destituido, tras señalar que estaba cerca el retorno de Bolivia al mar, que fue perdido en una guerra con Chile en el siglo XIX.
Pese a la destitución del cónsul, el sentido de las declaraciones de Finot fue ratificado por Evo Morales, en un mensaje emitido al Congreso y luego por el canciller, David Choquehuanca. El Gobierno de Chile desmintió las versiones y negó que sea inminente un acuerdo sobre la salida al mar. Fernández sostuvo, además, que la destitución de Finot no se produjo por sus declaraciones sobre el tema del mar, sino porque, tras varias quejas que recibió en su contra, llegó “la gota que colmó el vaso” al no seguir instrucciones de la Cancillería.

“Amenaza de secesión”
Bolivia es quizás el único país de la región “que tiene la amenaza real de secesión”, afirmó el ex presidente de Colombia Ernesto Samper, en una entrevista en el diario boliviano La Razón. “Lo que pasa es que Bolivia tiene condiciones sui géneris. Quizás este es el único país de la región que tiene la amenaza real de secesión, de partirse”, dijo Samper, quien se encuentra en La Paz. “Hay que manejar esto con mucho talento y con mucha tolerancia, pues no creo que la (secesión) sea el proyecto de Morales”, apuntó. Samper agregó que puede ser que se equivoque en su apreciación, pero que desde afuera “se ve una fuerte caracterización de un conflicto territorial” en Bolivia. A juicio del ex mandatario, Bolivia “es la rosa de los vientos de las grandes confrontaciones hemisféricas” y “el pequeño laboratorio del corazón de la
región”, donde se producen los conflictos que se dan en otras partes de América
Latina.