Tras el rechazo al amparo promovido por el abogado Ezequiel Santagada, director del Instituto de Derecho y Economía Ambiental (IDEA), y otros, contra el Consejo de la Magistratura por las irregularidades en la sesión que designó la terna de candidatos a ministro de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), los candidatos presentaron una apelación contra la Sentencia Definitiva 320 del pasado 25 de este mes.
En la nota presentada este jueves, luego de la resolución del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial del Noveno Turno, a cargo de Mafalda Cameron, Santagada señala que el amparo presentado contra el Consejo solicitó la suspensión de la sesión del pasado 14 de junio del Consejo de la Magistratura, donde se integró la terna para la Corte, considerando que se violó el principio de transparencia contemplado en la Ley 6299/2019.
El escrito recuerda que en el Auto Interlocutorio Nº 776 del 13 de este mes, el juzgado dispuso como medida de urgencia “la publicación de actas y/o registros fílmicos completos de la sesión extraordinaria del Consejo de la Magistratura, celebrada el pasado 10 de junio de 2019”.
Dicha sesión fue reservada, por lo que no se cumplió la publicidad de la reunión, y fue en ella donde se puntuó la honorabilidad de los candidatos.
La apelación reitera el pedido de que el Consejo cumpla con la disposición judicial de dar a conocer los criterios para puntuar a los candidatos, los cuales califica de “arbitraria”, por lo que insisten en la nulidad del acto jurídico por los motivos expresados.
