27 abr. 2024

ANR intentó salvar a Bogarín, pero opositores no dieron el cuórum

sesión de diputados_43175954.jpg

Cámara Baja. La sesión fue levantada por falta de cuórum, luego de que la oposición decidió abandonar el recinto.

Las bancadas de la oposición dejaron sin cuórum la sesión de ayer, donde los colorados pretendían tratar el juicio político a Jorge Bogarín, para rechazar y archivar el proyecto.

Bogarín fue electo como miembro del Consejo de la Magistratura (CM) en representación del gremio de abogados.

Fue declarado por el Gobierno de Estados Unidos como significativamente corrupto, por manipular supuestamente la Justicia a su favor, tanto desde el CM como en el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM).

Para aprobar el libelo acusatorio y poder remitirlo al Senado para el juicio político se necesitan de dos tercios de los votos de los presentes, es decir, si están los 80, se requieren de 53.

La bancada de Honor Colorado se posicionó en contra del juicio político e intentó dar un punto final al proyecto en la sesión de ayer.

El diputado patriaqueridista Sebastián Villarejo solicitó la postergación del estudio del proyecto porque no se encontraban los 80 diputados presentes a lo que el diputado de la ANR - Fuerza Republicana Miguel Ángel Paniagua respondió que se opone porque se viene postergando el tema desde hace varias semanas.

La liberal Celeste Amarilla indicó que el proyecto se viene postergando porque “nunca están todos” y puntualizó que al menos 70 diputados deben estar presentes. “Siempre estamos al borde del cuórum y se tiene que traer a uno del baño (sic). Así no se pueden tomar decisiones”, se quejó.

Lamentó que no se pensó antes para incluir el punto en cuestión, ya que la sala debía estar llena y se trata de una decisión que no se puede tomar a la ligera.

Tras poner a consideración la postergación, 21 legisladores colorados votaron por el rechazo de la moción y 20 a favor. En ese momento, el liberal Pastor Vera Bejarano indicó que el JEM está revisando la sentencia por la que se destituyó al fallecido fiscal de San Pedro, Jorge Eduardo López Lohman, quien había denunciado al declarado significativamente corrupto Jorge Bogarían.

Resaltó que el informe de esa auditoría va a ser muy importante para llevar adelante la concreción de la votación. “En vista de que otros colegas están más interesados en archivar esto y buscar el blanqueamiento, nosotros no estamos interesados en esto”, añadió el legislador, quien anunció la retirada de las bancadas de la oposición para no dar cuórum.

Como es costumbre, el diputado y recientemente electo senador del cartismo Basilio Núñez cuestionó la decisión de los opositores a los gritos.

“Mientras tengamos esta clase de oposición de diferentes colores, de partidos de maletín, que corre del debate, vamos a tener más de 70 años de coloradismo”, vociferó a los opositores que salían del recinto.

Exclamó que “corren de su obligación de debatir, o sea que iban a hacer juicio político contra un inocente y no tienen las pruebas”, agregó en defensa de Bogarín.

Agregó señalando a Celeste Amarilla que también se estudiará “cómo se sigue robando con el almuerzo escolar”. Sus colegas colorados respondieron con hurras y aplausos la intervención de Núñez.

CASO LÓPEZ. Jorge Eduardo López Lohman fue destituido como fiscal de la Unidad Penal 3 de San Pedro por el JEM por planteamiento de Jorge Bogarín.

López había imputado al también declarado por Estados Unidos como significativamente corrupto, Vicente Ferreira Rodríguez, amigo cercano a Bogarín, lo que le valió su destitución en el 2021, luego de que este lo haya denunciado ante el JEM.

Otros colegas están interesados en buscar blanqueamiento; nosotros no estamos interesados en esto. Pastor Vera Bejarano,diputado del PLRA.

Corren de su obligación de debatir. Iban a hacer juicio contra un inocente sin contar con pruebas. Basilio Núñez,diputado de la ANR.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.