El drama de la Caja Fiscal nace de la urgencia y compromisos con el FMI y otros organismos, y la reforma duraría pocos años, para de nuevo estar frente a una eventual explosión, de acuerdo con el análisis de la economista Verónica Serafini.
Coincidió con otros expertos en que se debe profundizar en las reformas estructurales y profundas del sistema previsional, porque si no, se le brindarán puros parches al sistema.
“La única forma de sostener IPS o la Caja Fiscal es incorporar a la juventud en trabajos formales, porque el sistema de seguridad social se potencia con ahorros de la población; eso le dará sostenibilidad a largo plazo”, destacó al tiempo de referir que el desangre del sistema se está potenciando, mientras que no se pueden hacer grandes reformas con la actual presión tributaria.
La economista recordó que la seguridad social es por ahora solo para algunos asalariados, enfatizando que cualquier persona mayor a 65 años debe tener derecho a jubilación.
Por su parte, su colega Víctor Raúl Benítez recordó que la Caja Fiscal iba a irse a autopsia ya entre 2023 y 2024; enfatizando que el tema no es un problema técnico a solucionar con una planilla de Excel, sino que es el colapso de un sistema económico y la crisis del régimen político.
“En 2019 hubo un descalce financiero. Se duplicó el déficit del año 2015; mientras que en 2020, con la pandemia, los funcionarios y jubilados fueron salvados por los bonos emitidos por el Tesoro, pero con una situación que explotó en 2023; solo que había elecciones y eso siguió hasta que se deterioró”, sostuvo.
De acuerdo con Benítez, hay documentos oficiales del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) que indican que no se tomaron decisiones en tiempo, porque estaban pendientes de consenso; y que ahora el “mono” es más grande: USD 380 millones de déficit.
tarde. Para Pedro Ferreira, ex titular del Instituto de Previsión Social (IPS), el Estado busca cambios en la Caja Fiscal muy a última hora.
“Los países que tardaron en aplicar reformas terminaron elevando luego los impuestos hasta el 40% para cubrir el déficit; y lo que se necesita ahora es un cambio gradual, no de una vez, y que afecte a mucha gente”, graficó.
Ferreira insistió en que es tiempo de cumplir con la población, y no simplemente –porque no cierran los números macro– establecer modificaciones que tienen su alto costo.
Por su lado, el diputado Billy Vaesken mencionó que la reforma establecida en Diputados no sostendrá en el tiempo a la Caja Fiscal, ya que todo el peso se carga sobre el más débil. “Dejamos que el oficialismo se haga cargo de este maquillaje”, lanzó como crítica a la manera en que se resolvió dar forma a la modificación de la normativa relacionada a la Caja Fiscal.
