29 mar. 2024

Lugo dice que hay dinero para los subsidios

El presidente del Congreso, Fernando Lugo, afirmó que se puede obtener dinero para los campesinos redireccionando el presupuesto de este año.

Fernando Lugo,  senador.

Fernando Lugo, senador.

Recordó que el Presupuesto General 2017 es el mismo del año anterior. En 2016, se previeron gastos como pago de deudas de algunas instituciones públicas a la ANDE. Como el presupuesto se repite, pero no existe más la deuda, ese dinero se puede redirecionar para los subsidios que se plantean en el proyecto de ley, explicó.

Algunas de las instituciones en esta situación son el Ministerio de Educación y el Ministerio del Interior, indicó.

“Tiene que investigarse si esos fondos realmente están disponibles. Son fondos que están en el presupuesto. Sería redireccionar el presupuesto”, reiteró Lugo al término de la mesa de diálogo con los campesinos.

Tanto los técnicos del Congreso y los del Poder Ejecutivo trabajarán con base en todas estas propuestas, señaló.

El senador del Frente Guasu indicó que esperan que el Ministerio de Hacienda acerque su respuesta en 24 o 48 horas, con lo que convocarán de nuevo a los labriegos.

Con respecto a la convocatoria para tratar los proyectos de ley propuestos por los campesinos, dijo que llamará a una sesión una vez que se aseguren los votos y el cuórum necesario.

“Ellos llevan nueve días aquí. Cuando haya respuesta de las diferentes bancadas vamos a convocar”, señaló el titular del Senado.

También se considerarán las instituciones que este año repiten programas que ya fueron cubiertos el año pasado y que, por ende, tienen baja ejecución de su presupuesto, como es el caso del Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG), manifestó, por su parte, Mercedes Canese, asesora de la bancada del Frente Guasu. También hay bonos del Tesoro que se repiten y que fueron previstos, agregó.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.